广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终435号
上诉人（原审被告）：深圳市亿晟特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道老村社区景田路创新工业园G栋（厂房二楼）。
法定代表人：欧阳虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：中山市小榄镇凯进电子电器厂，住所地广东省中山市小榄镇南盛路**号***楼。
主要
负责人：陈文森，该厂总经理。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。上诉人深圳市亿晟特科技有限公司（以下简称亿晟特公司）因与被上诉人中山市小榄镇凯进电子电器厂（以下简称凯进电器厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4915号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人亿晟特公司上诉称，从被上诉人提供的对帐单可以看出，其每次向上诉人送货时均有对应的订单号码，说明上诉人每次向被上诉人订购货物时均会发送书面采购订单。上诉人提供的书面采购订单虽然只有上诉人单方签字，而没有被上诉人的签字、签章，但该采购订单编号与对帐单、送货单中的订单编号相一致，并且采购订单所订购货物的规格、型号、数量与被上诉人对帐单、送货单中载明的规格、型号、数量也完全一致，足以证明被上诉人收到了上诉人的书面采购订单，且完全依照该书面采购订单向上诉人供应了货物。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条关于“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，即便被上诉人没有盖章，该书面订单已经成立并生效。因该书面订单第八条约定了“任何争议均提交买方所在地人民法院管辖”，故本案依法应由买方所在地即深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人凯进电器厂未向本院提交书面答辩意见。
本院查明，凯进电器厂与亿晟特公司之间存在购买电子产品的业务往来。2016年5月6日，凯进电器厂以亿晟特公司拖欠货款为由向一审法院提出起诉，同时提交了双方自2015年4月至11月的对帐单作为证据。亿晟特公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为双方当事人已在采购订单中约定协议管辖条款，本案争议应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。为证明其主张，亿晟特公司向一审法院提交了3份发往凯进电器厂的采购订单与5份送货单。3份采购订单第八条均约定：“凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争议，应由双方通过友好方式协商解决。如果不能取得一致时，向买方所在地有管辖权的人民法院起诉。”另，采购订单落款处只有买方授权人员的签字，而无卖方授权人员的签字或盖章。本院将双方提交的上述证据进行对比发现，3份采购订单（订单编号）在对帐单中皆可找到相对应的对帐记录，并且采购订单中所订购货物的规格、型号、数量、单价等均与对帐单中的相应记录一致。二审期间，本院向凯进电器厂进行了调查询问。凯进电器厂的委托诉讼代理人称是由亿晟特公司向其司发送采购订单，其司确认后回传，再根据订单组织生产和交货。对于亿晟特公司一审提交的采购订单，其司不予确认该真实性；而对于本院责令提交的其司所持有的订单回传件，凯进电器厂则明确表示无法提供。
本院经审查认为，根据
本院查明的上述事实，双方当事人系通过数据电文形式来订立的合同。虽然亿晟特公司提交的采购订单缺少卖方凯进电器厂授权人员的签名或盖章，但凯进电器厂已经按照亿晟特公司发送的采购订单进行了实际履行，双方亦按照采购订单的相关条款对双方间的交易情况进行了对帐，据此，本院认定凯进电器厂已经通过其实际履行行为，作出对亿晟特公司所发送采购订单的承诺，本案即是双方因履行该采购订单所产生的纠纷。根据双方在采购订单第八条的约定，本案应向买方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。本案依法应由买方亿晟特公司所在地的深圳市宝安区人民法院来行使管辖权。虽然凯进电器厂在本案管辖权异议的一、二审阶段均不确认亿晟特公司所提交的采购订单的真实性，但因亿晟特公司提交的采购订单、送货单能与凯进电器厂据以提出起诉的对帐单相互印证，相反，凯进电器厂在接受本院调查询问时已明确表示无法提供其应当持有的订单回传件以证实其主张，故对于凯进电器厂的辩解理由，本院不予采信。综上所述，上诉人亿晟特公司的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定驳回亿晟特公司提出的管辖权异议有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，
裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4915号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院法院处理。本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十二日
书记员 吴莞莹第5页共5页 来源：百度搜索“”