云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1968号
原告：赵红丽，住弥勒市。
被告：张忠平，住弥勒市。
原告赵红丽与被告张忠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红丽到庭参加诉讼。被告张忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款17000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向我购买门窗，价格合计20000元。我按约定将被告购买的门窗安装完毕并交被告后，被告却迟迟不付货款。2016年2月7日，我在弥阳镇街上遇见被告，就向被告催要货款，被告当天支付了货款3000元，并写下欠条1份交我收执，承诺余款17000元于2016年6月1日前一次性付清。可是付款期限届满后，经我多次催收，被告均以各种借口拒绝支付。为此，依法提起诉讼。被告张忠平未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.营业执照、身份证复印件各1份，欲证明原告的合法诉讼主体资格。2.销货清单、欠条各1份，欲证明被告欠原告货款17000元的事实。被告张忠平未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。经审理，本院确认如下事实：2014年8月16日，被告张忠平向原告赵红丽购买8檀卫生间门、8檀套装门、4檀厨房门、4檀防盗门（招财进宝），价格合计20000元；原告与被告口头约定，由原告送货上门并负责安装好后，被告付清货款。协议约定，原告将门窗交付被告并负责安装好。但被告未按约定支付货款。2016年2月7日，被告向原告支付货款3000元，余款17000元，被告承诺于2016年6月1日前一次性付清。被告于当日向原告出具欠条1份交原告收执。付款期限届满后，被告未按约定向原告支付货款。后经原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为：原告与被告达成的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定将门窗交付被告并负责安装好后，被告应按约定向原告履行支付货款义务。原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：由被告张忠平于判决生效之日起三日内一次性支付原告赵红丽货款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨正云
二〇一六年十月十二日
书记员 陈力玮 微信公众号“”