广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3564号
原告：黄燕红，女，汉族，1991年5月4日出生，住广州市花都区。
被告：梁国鸿，男，汉族，1989年6月18日出生，住广州市花都区。
原告黄燕红诉被告梁国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄燕红、被告梁国鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕红诉称：2013年11月25日，被告以做生意急需资金为由，陆陆续续向原告借款共34000元，当日被告立下借据，承诺会在2014年11月25日内还清，逾期后，我方要求被告还款，被告以各种理由拖欠不还，万般无奈故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款34000元及利息（从2013年11月25日起按年利率6%计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告黄燕红为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：2013年11月25日的欠条，证明借款事实。
被告梁国鸿辩称：确认欠原告34000元，同意偿还，只是现在没有这么多钱。对于利息，我方不同意支付，当时没有说过有利息。
经审理查明：2013年11月25日，梁国鸿作为借款人向黄燕红出具《欠条》，载明：“本人梁国鸿：身份证号：于2013年11月25日向黄燕红借到34000元正，会于2014年11月25日内还清，逾期此欠条可以用于法律途径追还。”对于该借款，黄燕红在庭审中表示借款发生时，其与梁国鸿系情侣关系，因梁国鸿需购车，其给予梁国鸿现金10000元用于支付购车定金，后因梁国鸿不够钱支付尾款，其用其信用卡刷卡24000元用于支付购车余款，共34000元，因其后多次催收未果，梁国鸿出具欠条予以确认。对此，梁国鸿表示欠条是其写的，但其不记得黄燕红说的这件事情了，借款过程，其亦已忘记。另，黄燕红、梁国鸿均确认本案借款未归还。
本院认为：债务应当清偿。黄燕红主张梁国鸿欠其借款34000元未付，提供了梁国鸿出具的《欠条》为据，对此，梁国鸿予以确认并表示同意归还，故对黄燕红该主张，本院依法予以确认，梁国鸿理应归还该借款。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款并无利息约定，故梁国鸿应从借款逾期之日即2014年11月26日起按年利率6%支付利息给黄燕红至付清款项之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，
判决如下：被告梁国鸿于本判决生效之日起十日内归还借款本金34000元并支付利息（按年利率6%，从2014年11月26日起计至还清款项之日止）给原告黄燕红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁国鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 植志麟
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年十月××日
书 记 员 胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 来自：