广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1570号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地，北海市四川路61号。
负责人：杨建，总经理。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤华，女，汉族，1965年9月25日出生，住广西灵山县。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：檀丽玲，女，汉族，1987年11月27日出生，住址同上。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某1。
法定代理人：檀丽玲，情况同上，系林某1母亲。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某2。
法定代理人：檀丽玲，情况同上，系林某2母亲。一审
被告：莫彬，男，汉族，1981年6月13日出生，住广西灵山县。一审
被告：张丽，女，汉族，1977年6月14日出生，住广西浦北县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（简称财产保险北海分公司）因与被申请人张凤华、林某1、林某2、檀丽玲，一审被告莫彬、张丽交通事故赔偿责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。财产保险北海分公司申请再审称，1、商业三者险理赔的依据为保险合同，由投保单、保险单、保险批注及保险条款构成。投保单是保险人对《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任条款》中免除保险人责任的条款履行的提示、说明义务的书面依据。无证驾驶或驾驶证有效期届满是《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》的禁止性及强制性规定，保险人将该情形纳入免责事由，只要已尽了提示、说明义务，该免责条款即生效。本案中，根据投保单“投保人声明一栏”的记载，保险人已经尽到提示、说明义务，因此，一、二审认定商业三者险条款不具有法律效力是错误的。灵山县交警大队出具的（2015）第048号交通事故认定书，已经查实保险人所承保的桂Ｎ×××××号小汽车的驾驶人莫彬所持的驾驶证为有效期已届满，该事实正是保险人可免责的事由。2、保险单明确约定“发生争议的处理方式是诉讼方式”，在没有依法确认保险人承担赔付责任前，不存在怠于履行赔付义务的事实。原审认定申请人怠于履行赔付义务错误。3、一、二审的大部分诉讼费由财产保险北海公司负担，是保险条款的非理赔项目，没有法律依据。请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担商业三者险，被申请人承担全部诉讼费。
本院经审查认为，财产保险北海分公司保单上注明的承保财产，是张丽的桂Ｎ×××××号自用小车，承保险种为：第三者责任保险（B），该车依法投保了道路交通事故强制险和机动车第三者责任险，在承保期间内，此车如因意外事故或交通事故而给第三者所造成的损害，应由被保险人负的赔偿责任均应由保险人承担理赔责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的规定，本案中，被保险人张丽允许合法具有驾驶机动车一年以上技能的莫彬，借用驾驶投保机动车上路行驶，发生了交通事故，致使第三者人身伤亡。莫彬的驾驶行为造成其应向第三者承担的损害赔偿责任应当属于保险人所承保的责任范围。虽然《道路交通事故认定书》认定林时兴驾驶证有效期届满仍驾车行驶，但张丽为其桂Ｎ×××××小车投保商业第三者责任险是通过电话方式投保的，财产保险北海分公司未能证明其在张丽向该公司投保时对保险免责条款尽到了法律规定的说明、提示义务，因此，该保险免责条款对投保人不具有法律效力。财产保险北海分公司在申请再审中还主张其不存在怠于履行赔付义务的事实，原审已经查明，负本案事故全责的肇事车辆投保了道路交通事故强制险和商业第三者责任险。本案事故发生后，申请人没有及时在道路交通事故强制险范围内予以理赔，故原审认定其怠于履行该赔付义务并无不当。原审根据申请人承担责任的比例，酌情判令其负担一、二审诉讼费符合《诉讼费缴纳办法》，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，
裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理
审判员 曾亦桦
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄利奎 百度搜索“”