四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1769号
原告：陈周鹏，男，汉族，生于1964年6月，住四川省西充县。
原告：汪亚梅，女，汉族，生于1970年11月，住四川省西充县。
被告：姚永生，男，汉族，生于1964年6月，住四川省西充县。
被告：向利，女，汉族，生于1975年1月，住四川省西充县。
被告：四川省参天树粮油食品开发有限公司，住所地西充县。
法定代表人：姚永生，经理。
原告陈周鹏、汪亚梅与被告姚永生、向利、四川省参天树粮油食品开发有限公司（以下简称参天树公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周鹏、汪亚梅到庭参加了诉讼，被告姚永生、向利、参天树公司法定代表人姚永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周鹏、汪亚梅向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金156万元及利息；2、诉讼、保全、执行费用全部由被告承担。事实与理由：二被告（夫妻关系）因经营参天树公司需要周转资金，以其经营的参天树公司资产作抵押担保，股权作质押担保，并用其个人全部财产担保，多次在二原告（夫妻关系）处借款，共计本金156万元，双方签订了借款合同、担保合同，并出具借条。但二被告一直没有按时还本付息，其行为属违约行为。被告姚永生、向利、参天树公司未作答辩。
本院查明：2013年4月26日，姚永生与汪亚梅签订（2013）第006号借款合同，向汪亚梅借款50万元，约定：借款期限为3个月，从2013年4月27日起至2013年7月26日止，约定利息为月利率16‰，合同第三条第三项载明：“本借款合同不允许借款展期。”随后，姚永生出具《借款收妥确认书》一份，载明：你们根据西互介借字（2013）第006号《借款合同》和西互介借据字（2013）第006号《借款借据》，以银行转账结算方式向我支付的伍拾万元贷款，我已于2013年4月27日全部收妥。贷款进入了户名：向利，开户行：西充县农业银行虹溪支行，账号为：622842092340708614。特此确认。2013年6月20日，姚永生与陈周鹏、汪亚梅签订借款合同，约定陈周鹏、汪亚梅借款捌拾万元整，给姚永生借款利率为3%，按月付息到期还本，借款期限六个月，自2013年6月20日起至12月19日止。合同第七条第1项载明：“借款方：用四川参天树粮油食品开发有限公司50%的股权作为质押。1、借款方：用四川参天树粮油食品开发有限公司的办公楼500平方米作为担保。2、借款方：以夫妻双方的共同财产作无限连带责任担保。”当天，姚永生向陈周鹏出具借款凭据，载明：“今收到陈周鹏人民币现金计：捌拾万元整（小写：80万元），用于合法经营业务的使用，有关双方约定详见：2013年6月20日与陈周鹏签订的《借款合同》。双方在合同书上签字和借款人出具凭据时，借款人已于2013年6月20日全部收到此笔借款。此借款凭据作为2013年6月20日至2013年12月19日与陈周鹏所签订的借款合同书已履行生效的依据。”2013年11月22日，向利向陈周鹏出具借条一张，载明：今借到陈周鹏处现金160000.00元（大写：壹拾陆万元正），用于参天树公司流动资金借款。2014年3月5日，姚永生向陈周鹏出具借条一张，载明：“今借到陈周鹏名下现金人民币大写壹拾万元正（100000.00元）。请将此款转入向利共商卡上。”2014年12月13日，姚永生和参天树公司向陈周鹏、汪亚梅出具《担保书》一份，载明：“陈周鹏、汪亚梅：姚永生、向利于2013年4月27日在你们处借现金伍拾万元整（500000.00），用于生产经营，于2013年6月20日向你们借现金捌拾万元整（800000.00），用于生产经营，于2013年11月22日借现金16万元整（160000.00）用于生产经营，2014年3月5日借现金壹拾万元（100000.00）用于生产经营，共计壹佰伍拾陆万元整（1560000.00），现四川参天树粮油食品开发有限公司同意用本公司土地、房屋等资产向你们提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金及其他费用。同时姚永生、向利同意用四川参天树粮油食品开发有限公司的全部股份质押担保。”姚永生在该担保书上签字并按捺了手印，参天树公司在该《担保书》担保人处盖章。同时查明，原、被告双方在2014年签订《借款展期合同》约定，展期借款期限为12个月，从2014年12月30日起至2015年12月30日止，展期期间月利率按3%执行，起止日期以借款人开始展期的日期为准。以上事实有当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚永生、向利、参天树公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。被告在原告处共计借款156万，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告姚永生、向利在夫妻关系存续期间在原告处借款，未按合同约定偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息，事实理由成立，本院予以支持；因《借款展期合同》约定的利息超过年利率24%，对其超过部分，本院不予支持；由于参天树公司在《担保书》及《借款展期合同》上签章的民事行为，是对二被告在原告处借款连带责任担保，故对于原告要求参天树公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、限被告姚永生、向利于本判决生效后十日内偿还原告陈周鹏、汪亚梅借款本金1560000元及利息，利息从2014年12月30日起按照年利率24%计算至款清息止，被告四川省参天树粮油食品开发有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告陈周鹏、汪亚梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，减半收取9420元，保全费4000元，合计13420元，由被告姚永生、向利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年十月十日
书记员 冯 璐 关注公众号“”