跳转到主要内容

(2016)粤03民辖终3413号

新一佳超市有限公司与中国光大银行银行股份有限公司深圳分行、深圳市新一佳商业发展有限公司、李彬兰金融借款合同纠纷二审民事裁定书

法院
广东省深圳市中级人民法院
裁判日期
2016-10-10
公开日期
2016-12-29
所属地区
广东省深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
案由
金融借款合同纠纷
当事人
新一佳超市有限公司,中国光大银行银行股份有限公司深圳分行,深圳市新一佳商业发展有限公司,李彬兰
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条,第一百七十一条

裁判文书全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民辖终3413号

上诉人(原审被告):新一佳超市有限公司,住所地:深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。

法定代表人:李彬兰。

被

上诉人(原审原告):中国光大银行银行股份有限公司深圳分行,住所地:深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号,统一社会信用代码:91440300892226004L。

负责人:彭建平。

委托代理人:李德智,广东登丰律师事务所律师。

委托代理人:董振,广东登丰律师事务所律师。

原审

被告:深圳市新一佳商业发展有限公司,住所地:深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室。

原审

被告:李彬兰,住址地:深圳市福田区。上诉人新一佳超市有限公司因与被上诉人中国光大银行银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市新一佳商业发展有限公司、原审被告李彬兰金融借款合同纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15510号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。

本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《流动资金贷款合同》约定争议解决方式为向贷款行所在地法院以诉讼方式解决,该约定管辖条款合法有效,贷款行即被上诉人的所在地为深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号,位于深圳市××区,故原审法院作为贷款行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人新一佳超市有限公司上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,

裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。

审 判 长  何 溯

审 判 员  唐林波

代理

审判员  陈 洋

二〇一六年十月十日

书 记 员  房依蒙 来源: