山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1502号
原告：吴雯，女。
委托诉讼代理人：吴海潮，男，系原告父亲。
被告：运城市盐湖区安邑办事处上王村民委员会。
原告吴雯与被告运城市盐湖区安邑办事处上王村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告吴雯向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有参与分配反哺款的权利；2、判决被告给付原告2016年3月28日应得的土地反哺款2250元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年8月26日出生后未及时申报户口。1994年国家出台土地承包30年不变的政策后，被告根据当时登记在被告处的户口以及各居民组每家每户申报的人口，分配土地。1994年至1995年期间，被告居民根据上述政策承包土地时，原告尚未将户口登记到被告处，原告家人也未向被告申明遗漏原告土地。1996年12月13日，原告将户口登记在被告的第三居民组其祖母南桂花的户籍下，但未承包土地。2002年因经济发展需要，被告土地被征用后，被告根据各居民小组申报的花名册放土地反哺款。原告从2002年12月到2011年6月期间，均按半人份额领取土地反哺款。2016年2月28日，被告召开村两委及群众代表党员会议，对2016年已到账的土地反哺款发放方案进行讨论研究，后确定发放方案为：被告的居民有承包土地者发放土地反哺款，并进行了公布,并按此方案发放土地反哺款。为此，被告未向原告发放2016年3月28日的反哺款2250元，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告因其户籍登记在被告的第三居民组而取得该居民组成员身份。但我国《村民委员会组织法》第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……(三)从村集体经济所得收益的使用……”村集体经济组织的土地因国家建设的需要被依法征用，村委会将土地补偿费、安置补助费代领后，分不分，如何分配，属于集体经济组织独立进行经济活动自主权范畴。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费和安置补助费发生的争议，不属于平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治的范畴。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原、被告之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，
裁定如下：驳回原告吴雯的起诉。案件受理费50元，退还原告吴雯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十月十日
书 记 员 王徐昊 百度搜索“”