广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4305号再审
申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶泽强，男，汉族，1962年11月6日出生，住广州市。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所。
被
申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄永基，男，汉族，1972年8月6日出生，住广州市白云区。
被
申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈日华，男，汉族，1965年4月21日出生，住广西壮族自治区梧州万秀区。
原审
被告：蓝细华，女，汉族，1965年8月6日出生，住广州市荔湾区。再审申请人叶泽强因与被申请人黄永基、陈日华、原审被告蓝细华合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶泽强申请再审称：
一、叶泽强实际缴纳了10万元的租赁保证金。某中铁二十五局集团南方实业开发有限公司与黄永基、陈日华恶意串通，通过诉讼方式侵害叶泽强权益。10万元是在2011年12月1日之前缴纳的，属于该日期之前的债务，应归叶泽强追回所有。《退股协议书》的精神是要求黄永基、陈日华将前期投资款3万元全部支付给叶泽强，即使之前只主张12000元，也并非放弃18000元的权利。请求撤销二审判决，驳回黄永基、陈日华关于返还10万元租赁保证金的请求，判决黄永基、陈日华支付前期投资款18000元和垫付的租金6万元、支付第二期出资款4万元、支付经营利润7万元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据叶泽强申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是叶泽强应否向黄永基、陈日华返还租赁保证金10万元；黄永基、陈日华应否向叶泽强支付前期投资款18000元。缴纳10万元的合同依据是《江源货场工三线及配套仓库、设施租赁合同》，该合同是叶泽强与中铁二十五局集团南方实业开发有限公司签订的，因此，押金收据写明叶泽强缴纳，这不足以证明叶泽强为实际缴纳人。出租方确认实际为朱某群英交付。实际缴纳人朱群英朱某英是三方确认的合作体财务人员。另，该10万元当中有8万元是在三方合作期间缴纳的，而合作体的收费和支出由黄永基负责，叶泽强称10万元租赁保证金由其缴纳既无证据，又无合同依据。《退股协议书》明确2011年12月1日之后的债权债务由黄永基负责，与叶泽强无关，因此，租赁保证金返还后应归属黄永基、陈日华，一审、二审判决叶泽强返还租赁保证金，处理正确，应予维持。叶泽强还申诉认为黄永基、陈日华应返还前期投资款3万元中的18000元。《退股协议书》约定叶泽强可得的比例是两成，即12000元，叶泽强在另案中也只是主张12000元，在本案中又主张另18000元，缺乏依据，不应支持。一审、二审均判决驳回该诉讼请求，处理正确。叶泽强申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，叶泽强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回叶泽强的再审申请。
审判长 陈 颖
审判员 潘晓璇
审判员 王 庆
二〇一六年十月十日
书记员 伍家立 来自：