北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初495号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人于×，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日被拘留，于2015年11月15日被取保候审。辩护人白晓东,北京市臻昊律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2015年8月16日4时许，在北京市顺义区，该烧烤店老板侯×（男，30岁，河北省）因琐事与唐×发生口角及撕扯，被告人孙×、于×及王×（另案处理）见状遂上前对唐×共同进行殴打，致唐×身体受伤。2015年9月18日��告人孙×、于×经电话传唤到案。经鉴定，唐×的身体损伤构成轻伤二级。公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人于×对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人于×有自首情节，且积极赔偿并取得被害人的谅解，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月16日4时许，在北京市顺义区，该烧烤店老板侯×（男，30岁，河北省人）因琐事与唐×发生口角及撕扯，被告人于×及孙×（已中止审理）、王×（另案处理）见状遂上前对唐×共同进行殴打，致唐×身体受伤，经鉴定，唐×���身体损伤构成轻伤二级。2015年9月18日被告人于×经电话传唤到案。另查明，于×已为被害人支付部分医疗费，且与被害人另行达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人唐×的陈述证实：2015年8月16日凌晨，其和朋友在喝酒，其与烧烤店老板发生纠纷，烧烤店老板和伙计对其进行殴打致其受伤。2.证人董×的证言证实：2015年8月16日凌晨，其和唐×在草根烧烤店喝酒，唐×与烧烤店姓侯的老板发生纠纷，烧烤店服务员对其二人进行殴打，其边跑边报警，唐×受伤了。3.证人侯×的证言证实：当天其和唐×发生争吵，后来孙×、于×、王×就与唐×发生撕扯，唐×跑到路边还骂，孙×三人就追过去踹唐×，其也拿着铁铲子追过去，但没有打唐×。4.证人张×的证言证实：当天其喝酒时，看到老板与一男子发生争吵，后来撕扯起来，三个服务员也过来动手打那男子，就是拳打脚踢，其就过去拦着，后来那男子向东跑，老板和三个服务员去追，其过去时看见那男子躺在地上，就把他扶起坐在路边。5.证人王×的证言证实：其是草根烧烤店的服务员，当天下班喝了啤酒，发现老板侯×与唐×互相撕扯，其和孙×、于×就帮着打唐×，唐×边跑边骂，其和孙×、于×又追过去，唐×不知怎么倒在地上，其三人过去踹唐×，后来侯×就让三人回去了。6.人体损伤程度法医学鉴定证实：被鉴定人唐×的损伤程度属轻伤二级。7.受案登记表、“110”接警单、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录证实：二被告人的到案及身份情况。8.协议书、调解书、收条、和解协议、谅解书、证明证实���对被害人的民事赔偿情况。
本院认为:被告人于×伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于×犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于×犯罪后自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，故综合以上情节对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，
判决如下：被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 张大青
人民陪审员 杨淑敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜学禄 来自：