深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13037号
原告：刘建雄。
委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被告：刘明暴。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卓尔、被告刘明暴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建雄诉被告刘明暴民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即清偿原告借款本金700000元，并支付原告自2015年1月5日起至2016年7月20日期间的利息334000元，共计1034000元；并自2016年7月21日起以借款300000元为本金按每月2%的利息标准支付原告��息直至清偿之日止。事实与理由：原告与被告系亲属关系（被告妻子刘淑君系原告堂妹），2014年7月22日，被告因资金周转需要，向原告借款200万元，被告收到借款时当即亲笔出具了借条一份，约定借款月利息为2%，未约定借款期限。借款后，在2014年12月4日之前，被告按照约定如期支付了利息并归还了借款本金100万元，但此后仅支付一个月利息2万元，后于2016年1月20日，由被告父亲帮其归还本金30万元，至此，被告仍欠原告借款本金70万元及利息33万余元没有支付，在原告多次催促下仍不归还，为维护合法权益，特依法起诉。
被告答辩称，认可原告起诉的事实。本院
经审理认定事实如下：2104年7月22日，被告向原告借款200万元，被告出具借条，双方约定以月利率2%计算利息，未约定借款期限��同日原告将款项转账给被告指定的案外人账户。2014年12月4日，被告向原告中国农业银行账户转账100万元。2016年1月20日，被告父亲代为偿还30万元。原告认可上述130万元还款系归还本金。2016年9月14日，被告父亲代为偿还30万元，原告主张此还款优先偿还利息。原告请求自2015年1月5日起，按照本金100万元；自2016年1月21日起，按照本金70万元；均按照月2%的利率标准计付利息。以上事实有转账记录，借条、中国农业银行回单、当事人陈述、原告出具的确认书、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原告向被告转账200万元，有转账记录与借条等为证，本院对上述证据予以采纳，并据此认定原告与被告有借款关系，借款金额为200万元，被告已偿还借款本金130万元，仍欠借���本金70万元。对于原告的利息请求，原告请求自2015年1月5日起，按照本金100万元；自2016年1月21日起，按照本金70万元；均按照月2%的利率标准计付利息，符合双方约定，本院予以准许。经计算截至2016年9月14日按照上述标准计算的利息超过30万元，故该日被告父亲代为偿还30万元优先用于抵扣利息。之后的利息仍按上述标准计算。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第十七条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、被告刘明暴应于本判决生效之日起五日内清偿原告刘建雄借款本金70万元及其利息（自2015年1月5日起，按照本金100万元；自2016年1月21日起，按照本金70万元；均按照月2%的利率标准计至实际清偿之日止，上述计算的利息应扣除被告已付利息30万元）。
二、驳回原告刘建雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，由原告负担人民币500元，被告负担人民币6553元；保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一六年十月十日
书记员 王丽丽 来自