济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初5118号原告(反诉被告):刘存厚，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡宝杰、尹丛丛（特别授权代理），均系山东易济律师事务所律师
被告（反诉原告）：刘长军，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张国秀，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住济南市。二被告共同
委托诉讼代理人：毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师原告刘存厚(反诉被告)与被告刘长军（反诉原告）、张国秀健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。
原告刘存厚(反诉被告)及其委托诉讼代理人尹丛丛，被告刘长军（反诉原告）、张国秀及其委托诉讼代理人毕玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存厚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2945.24元、住院伙食补助费300元、护理费450元、误工费1500元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，上述费用合计8695.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年1月18日因被告占道私建违章建筑导致双方发生纠纷。二被告将原告打伤，造成原告头外伤、脑震荡、面部皮肤擦伤。在济南市历城区人民医院住院三天，期间共花费医疗费2945.24元。刘长军辩称：原告所诉不实。原告的伤情是由于其自身过错导致的，因为双方存在互相殴打的行为，致使被告在进行正当防卫的过程中，造成原告受伤，因其不具有伤害原告的故意，也不应承担赔偿责任。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。张国秀辩称，在纠纷发生过程中，自己并未对原告实施任何侵权行为，不应承担赔偿责任。刘长军向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人刘存厚赔偿医疗费528元、误工费1600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。反诉事实和理由：2016年1月18日晚，反诉原、被告发生纠纷，造成反诉原告受伤。后反诉原告前往山东省警官医院就诊，经诊断为头部外伤、脑震荡，反诉人为此支出医疗费并造成其他损失。刘存厚对刘长军的反诉辩称，反诉原告并未住院治疗，前往医院仅仅是例行检查，其诉称的误工费、交通费、精神损害抚慰金均无依据，医疗费的支出亦与反诉被告无关。本院
经审理认定事实如下：1、原、被告院落东西相邻，中间有一街道，2016年1月18日，原告刘存厚为阻止被告在公共道路上搭建铁棚，双方发生纠纷，原告刘存厚与被告刘长军、张国秀互相撕扯殴打对方。2、原告受伤后第二天，前往济南市历城区人民医院住院治疗，被诊断为头外伤、脑震荡，住院3天，花费医药费2945.24元，其中医保支付1026.94元，个人支付1918.30元。3、反诉原告刘长军于2016年1月21日，前往山东省警官医院门诊治疗，支出诊疗费528元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告及反诉原告的伤情是否因双方互相殴打造成？原告认为刘长军在互殴事件发生后三天才前往医院治疗，其受伤与双方互殴无因果关系。反诉原告认为在殴打过程中自己是正当防卫，主观上不存在伤害原告的故意，原告在住院病历中并未载明因打架而受伤，且采用以医保报销的方式，故不同意赔偿原告的损失。本院认定，原、被告相互殴打，是造成原告及反诉原告受伤的原因，应互相承担赔偿责任。3、原告主张医疗费2945.24元，反诉原告主张医疗费528元，双方均提供相关病历及医药费单据，原告放弃主张医保所报销的1026.94元。本院认定，原告及反诉原告提交的医药费单据与病历相对应，本院予以采信，确认原告实际支出医疗费1918.30元。反诉原告支出医疗费528元。4、原告主张住院伙食补助费300元，住院3天，按100元/天计算。原告主张的住院期间伙食补助费标准，符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张护理费450元，原告住院3天，每天150元，由其妻子护理，二被告认为原告未提交其需要被护理的证据，对此项费用不予认可。
本院认为，原告住院期间必定需要护理，因其没有提供护理人员具体收入情况及收入减损证据，本院酌定住院期间的护理人数为1人，护理费按照2015年山东省农村居民平均收入标准计算。即59.39元/天。6、原告主张误工费1500元，住院3天，出院后休息12天，按100元/天计算。二被告认为原告对出院后需休息12天的主张并未提交任何证据，对此期间的误工费不予认可，误工时间仅应计算住院期间的3天，且应按农村标准计算。本院认定，原告未提供证据证明出院后休息12天，故本院仅对住院期间3天的误工费予以认定。反诉原告提交山东省警官医院出具的需休息14天的病假证明，本院予以采信，反诉原告刘长军伤后误工时间为14天，因双方均未提交收入证明，误工费以2015年山东省农村居民平均收入标准计算，本院确认原告的误工费为178.17元【（12930+8748）÷365天×3天）】。被告误工费为831.48元。【（12930+8748）÷365天×14天）】7、原告主张营养费1000元，被告不予认可。
本院认为，原告未提交相关证据证明，故对原告关于营养费的主张不予认定。8、原告主张交通费500元，反诉原告主张200元，都未提供相应票据。本院认定，双方虽未提交交通费票据，但考虑到其确需支出一定数额的交通费，故酌定原告伤后支出交通费30元、被告伤后支出交通费10元。9、原告及反诉原告均主张精神损害抚慰金2000元。本院认定，双方对精神损害抚慰金的主张无法律依据，不予支持。
本院认为：公民的人身权不受侵害。原告与反诉原告互相殴打，应相互赔偿损失。原告无证据证明被告张国秀存在殴打原告的行为，故对原告要求被告张国秀赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，
判决如下：
一、被告刘长军赔偿原告刘存厚医疗费1918.30元。
二、被告刘长军赔偿原告刘存厚住院伙食补助费300元。
三、被告刘长军赔偿原告刘存厚护理费178.17元。
四、被告刘长军赔偿原告刘存厚误工费178.17元。
五、被告刘长军赔偿原告刘存厚交通费30元。
六、反诉被告刘存厚赔偿反诉原告刘长军医药费528元。
七、反诉被告刘存厚赔偿反诉原告刘长军误工费831.48元。
八、反诉被告刘存厚赔偿反诉原告刘长军交通费10元。
九、驳回原告刘存厚的其他诉讼请求。
十、驳回反诉原告刘长军的其他诉讼请求。第一至八项给付，限刘存厚、刘长军于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元，由被告刘长军负担。反诉费50元，由反诉被告刘存厚负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年十月十日
书记员 马秀菊 来自