山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终768号上诉人（原审被告）代县兴旺矿业有限公司。住所地，代县新高乡青社村。法定代表人高苟良，任该公司经理。委托代理人陈瑞，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张高喜，男，汉族，1943年1月2日出生，农民，山西省原平市人，住本村，系张某之父。被上诉人（原审原告）郝二焕，女，汉族，1950年11月4日出生，农民，山西省原平市人，系张某之母。
上诉人代县兴旺矿业有限公司因与被上诉人张高喜、郝���焕劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人代县兴旺矿业有限公司的委托代理人陈瑞，被上诉人张高喜、郝二焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代县兴旺矿业有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人与张某之间不存在劳动关系。事实与理由：1、原审判决程序错误，原审判决在劳动部门不予受理劳动仲裁的情况下，作出判决，程序错误。本案也超过诉讼时效。2、原审判决证据不足，原审判决仅凭证人证言确认双方存在劳动关系，证据不足。综上，请求二审法院改判上诉人与张某不存在劳动关系。
被上诉人张高喜、郝二焕答辩称，儿子张某一直在代县兴旺铁矿青社选厂担任铲车司机，有他人做证，原审判决上诉人与张某存在劳动关系并无不当，请求二审法院维持原判。原审原告起诉请求：请求依法确认原告儿子张某与代县兴旺矿业公司存在劳动关系。一审法院认定事实：张某于2012年3月份在代县兴旺矿业公司青社选厂上班，工作为铲车司机，月工资4000元。另查明，2013年9月15日7时55分，张某驾驶无牌“宗申125”摩托车沿高苏线公路由西向东行驶至出事地时，刘新明驾驶无牌号“采丰12”重仓机械装载机从下街由南向北行驶至该处准备左转弯向西行驶，两车发生交通事故致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。张某死亡后，张高喜、郝二焕向代县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，代县劳动争议仲裁委员会下达代县仲不字第6号不予受理案件通知书，以上事实，有证人刘某���丁某证言在案佐证，足以认定。以仲裁事项不明确、材料不全为由决定不予受理。一审法院认为，张某从2012年3月至2013年9月15日，在上班途中发生交通事故期间一直在代县兴旺铁矿青社选厂担任铲车司机，有他人做证，足以认定。张某与被告之间存在实际的劳动关系，张某去世后，其原告分别去代县劳动局申请仲裁，而后又向人民法院起诉，不存在超过时效的问题。张某父母确定劳动关系的诉求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：张某与代县兴旺矿业公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告代县兴旺矿业公司承担。二审中当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张高喜、郝二焕系张某的父母。张某从2012年3月至2013年9月15日，一直在代县兴旺铁矿青社选厂担任铲车司机，双方存在事实劳动关系。原审判决张某与上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张原审判决程序错误，依据不足，不予采信。关于诉讼时效的问题，张某于2013年9月15日发生交通事故，代县劳动争议仲裁委员会于2014年9月15日向张高喜、郝二焕作出不予受理案件通知书，张高喜、郝二焕于2014年9月18日向代县法院提起诉讼。本案诉讼时效并未超过法律规定的期限。综上所述，上诉人代县兴旺矿业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人代县兴旺矿业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十月十日
书记员 焦媛媛 搜索“”