江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1170号
原告：周亚洪。
委托诉讼代理人：潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：王军旗。
委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤婷，江苏常明律师事务所律师。
原告周亚洪与被告王军旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘伟、被告委托诉讼代理人戴志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚洪向本院提出诉讼请求：判令被告王军旗立即归还借款170000元，支付自2015年10月19日起至归还之日的利息（按月息2.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，被告向原告借款170000元，约定在2015年10月30日前还清，如到时不能还清，需支付利息，按月息2.5分计算。借款到期后并未还款，原告曾多次催要，但被告至今未能归还，为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告王军旗辩称，第一，被告是向原告借过款，借款金额为500000元，本案所涉的170000元借款是上述500000元借款的利息，500000元借款本金被告已经还清，而原告现主张的170000元利息过高，且在170000元利息的基础上再次计算利息也不合理；第二，170000元借款系大额借款，应有转账记录，但实际并未交付，原告未提供相应的支付凭证，且借条上表明的借款日期和归还日期仅相隔十二天，不符合日常借款的常理。本院
经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：被告向原告借款170000元的事实是否真实存在。对此，原告在审理中提供了借条一份，内容载明“今有王军旗于2015年10月18日借周亚洪现金170000元整（壹拾柒万元整）在2015年10月30日前还清，如不能还清按月息2.5分利息结账。借款人：王军旗身份证号：××江苏省溧阳市周城镇金庄村委东安村”。被告质证意见：对借条的真实性没有异议，但认为该借条是对双方之前500000元借款利息的确认，并坚持答辩意见。本院对争议事实作出如下认定：原、被告之间的借贷事实由借条予以证明，被告对其抗辩主张未提供证据证明，故本院采信原告主张的事实，对该借款及借条内容予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款170000元的请求，予以支持。关于原告主张的利息请求，原、被告约定未按期归还借款时按月息2.5分结账，该利息约定超过法律规定，本院将利息计算标准调整为年利率24%，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告王军旗应于本判决生效之日起10日内向原告周亚洪归还借款170000元，并支付以170000元为基数，自2015年10月19日起至归还之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3700元。逾期不交，作撤回上诉处理。
代理
审判员 袁群超
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈卜瑜 关注微信公众号“”