福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8239号
原告：宋玉梅，女，1966年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
原告宋玉梅与被告陈德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪淑汝到庭参加诉讼。被告陈德安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金125万元及利息（按月利率2％，从2015年10月27日起，应计至实际还款之日止）。事实与理由：被告多年前即多次向原告借款，2014年4月26日，被告重新出具一张《借条》载明：其向原告“借来人民币100万元，以前的借条全部并入本借条，以前的借条全部作废以本借条为准，月利率2％。”被告依约支付利息每月20000元。2014年10月21日被告又向原告借款人民币25万元，每月利息5000元即月利率2％。后被告依约支付每月利息25000元，然被告付息至2015年10月份后即停息，未再按约定支付利息，也未能偿还本金。因被告有大额债务纠纷已被诉至法院，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告陈德安未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条（二份）、银行交易明细等证据。被告陈德安未作答辩亦未提交证据。原告所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告陈德安向原告宋玉梅出具一张《借条》，载明：兹向宋玉梅借来人民币100万元，以前的借条全部并入本借条，以前的借条全部作废以本借条为准，月利率2％。2014年10月21日，被告陈德安又向原告宋玉梅出具一张《借条》，载明：兹向原告宋玉梅借款25万元，每月利息5000元。上述借款原告通过银行转账方式支付给被告共819000元，其余借款通过现金方式支付。被告按月利率2%支付利息至2015年10月。现原告以被告经催讨至今未向原告偿还借款本息为由，诉至本院。综上，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德安向原告宋玉梅借款，事实清楚，证据确凿。被告未在借款期限届满后未全面履行还款付息之责任，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金125万元并按月息2%计付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈德安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陈德安于本判决生效之日起十日内返还原告宋玉梅借款本金125万元及利息（按月利率2％，自2015年10月27日起，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8813元，诉讼保全费5000元，由被告陈德安负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
人民陪审员 林月红
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年十月十日代
书 记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。PAGE 更多数据：搜索“”来源：