山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3013号
原告：王增美，女，1970年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：路俊功，男，1963年1月24日生，汉族，现住临淄区。
原告王增美诉被告路俊功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告王增美及其委托代理人张欣如，被告路俊功到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增美向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金90000元，支付原告利息133200元（按照双方约定年利息24%计算，暂计算至起诉之日，应计算至全部债务还清之日）。事实与理由：2010年4月30日，被告路俊功分向原告借款90000元，月息1800元，按月付息。经原告多次催要，被告至今未付。
被告路俊功辩称，原告所诉是非法集资，与案外人路铁昌的30000元在一个集资合同中，合同中用的是路铁昌的名字，钱也是通过路铁昌给原告。从2010年5月30日开始，通过路铁昌按每月1800元给原告付息6个月，一直到2010年11月3日被告进看守所。涉案款项在刑事案件中已通过法院处理完毕，按68.2%本金返还。本院
经审理认定事实如下：2010年4月30日，被告出具给原告的借条一份，内容为，今借到王增美现金90000元，利息按月支付，每月1800元，证明人路铁昌。对于上述案件事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于归还原告的利息金额及涉案款项是否已处理完毕，原告认可通过路铁昌收到五个月利息，每月1800元，原告自称通过路铁昌收到本金60000元，但否认与本案借款有关，主张系另一份为“PE”的被告90000元集资款，被告承认存在另一份为“PE”的90000元集资款，但该部分款项未清偿。另查明，被告路俊功伙因同他人非法吸收公众存款被判刑，在法院认定的非法吸收公众存款中不包括“PE”的集资款。涉案款项已于2013年按68.2%本金兑付，案外人路铁昌名下通过被告路俊功的所交集资款已兑付，集资金额超过涉案款项本金。
本院认为，被告出具给原告的借条明确载明借款内容及利息，并有案外人路铁昌作为证明人签字，被告确认收到原告相应款项，被告主张为其非法吸收公众存款一案中的集资款，但该案中并未记载有原告名下与之相对应的款项，本院不予认定，原、被告民间借贷关系成立，且不违反有关法律规定，合法有效。被告应按约向原告还本付息，原告认可通过路铁昌收到五个月利息，每月1800元，本院予以确认。对于原告通过案外人路铁昌收本金60000元，原告主张来自另一份为“PE”的被告90000元的集资款，应对其主张的该事实承担举证责任，原告现有陈述及举证不能证明其主张，本院不予支持。本金60000元的支付时间，原被告均不能确认，本院参照被告路俊功非法吸收公众存款案的集资款兑付时间，确认为2013年12月。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告路俊功支付原告王增美借款本金30000元、利息（至2016年6月30日为66600元，之后至本判决确定的付款之日止，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王增美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由原告王增美负担1320元，由被告路俊功负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年十月十日代理
书记员 路迎新 来源：