安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5135号
原告：项叶玲，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：甄军，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告项叶玲与被告甄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由
代理
审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项叶玲、被告甄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项叶玲向本院提出诉讼请求：被告甄军偿还借款本金20000元和未归还借款的利息（利息自起诉之日起，按现银行利率计算至款清之日止）。事实与理由：2015年12月5日，被告因需要资金，向原告借款20000元，并出具借条一张。当时被告用一辆福特轿车做抵押。2016年1月，被告朋友将其车还给被告，原告多次向被告催讨借款，被告说还车给钱，态度恶劣。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。甄军辩称：借款情况属实，车子在我这里，但是我已经把钱还给原告的男朋友了，现在借款已经清偿了。如果原告起诉应起诉原告男朋友，如果原告再向我主张权利，应以她本人的名义把车子还给我，我再把钱还给她。
经审理查明：2015年12月5日，甄军向项叶玲出具借条一张，载明：今借到项叶玲人民币现金贰万元整。项叶玲、甄军均认可项叶玲通过银行转账的方式向甄军支付了借款17000元，且借款发生时，甄军将其自有的一辆汽车交付给项叶玲作为借款的抵押担保，现该车辆已归还甄军。以上事实，有项叶玲提交的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。项叶玲主张向甄军提供借款20000元，其中转账支付17000元、现金支付3000元，其提供了甄军出具的借条对该项主张予以证明，甄军抗辩称只收到借款17000元。鉴于甄军出具的借条载明收到现金20000元，现甄军抗辩称没有通过现金交付的方式支付借款，但并未提供证据对该抗辩意见予以证明，故本院对项叶玲关于其向甄军提供借款本金20000元的意见，予以采信。因双方在借条中未约定还款期限，项叶玲可随时向甄军主张借款。甄军抗辩称项叶玲委托陈涛向其归还车辆时其已向陈涛偿还了20000元借款，项叶玲不予认可，鉴于甄军出具的借条原件仍由项叶玲保存，若甄军确已归还借款，与常理不符，且甄军对该抗辩意见并未提供任何证据证明，故对甄军关于已偿还借款本金20000元的抗辩意见，不予采信，故对项叶玲要求甄军偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。至于项叶玲主张的利息，因甄军未偿还借款的行为导致项叶玲存在资金占用的损失，故项叶玲主张利息损失，符合法律规定，应予支持，利息应自起诉之日即2016年7月12日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：被告甄军于本判决生效之日起十日内偿还原告项叶玲借款本金20000元及利息（利息自2016年7月12日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告甄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理
审判员 漆梦圆
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 敏 微信公众号“”