（2016）内0622民初2554号
裁判日期: 2016-10-01
公开日期: 2018-05-31
案件名称
田世强与刘秀莲、黄海荣等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
准格尔旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田世强,刘秀莲,黄海荣,马建勇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2554号原告田世强，男，汉族，1957年4月15日出生，农民。公民身份号码×××被告刘秀莲，女，汉族，1972年12月17日出生，无业。公民身份号码×××被告黄海荣（系被告刘秀莲的丈夫），男，蒙古族，1968年4月18日出生，职业、现住同上。公民身份号码×××被告马建勇，男，汉族，1973年9月22日出生，无业。公民身份号码×××原告田世强诉被告刘秀英、黄海荣、马建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告田世强及被告刘秀莲、马建勇到庭参加了诉讼，被告黄海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田世强诉称，2012年4月10日，被告刘秀莲向原告田世强借款12万元，约定利息2.2分，借款期限半年，被告刘秀莲在收到原告田世强的款项后，出具条据一支，被告马建勇是担保人，同时，借款发生在被告刘秀莲与被告黄海荣婚姻关系存续期间。2012年10月10日是双方曾进行了结算。截止2016年7月5日，除去被告给付原告田世强的5万元利息以外，下欠本金12万元，利息5.76万元。请求贵院判令被告刘秀莲、黄海荣给付借款本金12万元、截止到2016年7月5日的利息5.76万元及从2016年7月6日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，被告马建勇承担连带给付责任，并且由三被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告刘秀莲辩称，2010年10月份借过原告田世强10万元，到2012年4月10日有2万元的利息和原始本金10万元打在了一张借条上，给原告田世强还了5万元本金，下欠原告田世强7万元（5万元本金、2万元利息）。12万元没有约定过利息，我现在只认可7万元。本案不需要保证人（被告马建勇）还款。被告马建勇辩称，当时借款本金是10万元，2012年4月以前的利息都结了，2012年10月10日，还过5万元，但是双方没有约定是还本还是还利，我认为是先还本金。12万元中含有本金10万元，利息2万元，认可原告田世强诉讼请求中所说的5.76万元。被告黄海荣未答辩，也未出示证据。经审理查明，2010年原告田世强给被告刘秀莲出借本金10万元，2012年4月10日时，被告刘秀莲又从原告田世强处拿走本金2万元，同日被告刘秀莲向原告田世强出具借条一支，将以往债权确定为本金12万元，利息2.2分，担保人是被告马建勇，双方约定借款期限为半年。2012年10月10日，上述本金12万元的利息已经结清。被告刘秀莲于2013年4月17日和2014年11月1日向原告田世强还款3万元和2万元，共计5万元利息。借款时被告刘秀莲与被告黄海荣系夫妻关系以上事实有借条、收条及当事人陈述予以证明。本院认为，原告田世强与被告刘秀莲长期存在民间借贷的经济往来，2012年4月10日，经过结算后，双方将现有的债权确定为本金12万元，约定了利息是2.2分，被告马建勇是保证人，以上行为合法有效，本院予以认定。从原告田世强出具的借条可以看出，2012年10月10日利息已经结清，所以本案应当从2012年10月11日起算利息，双方均认可曾偿还过5万元，但是双方对该5万元的性质，存在较大争议，依据实践惯例，在没有约定先还本金的情况下，应予以认定为先还利息，而且在债权人与债务人对书写不明确的相关文书存在争议解释时，应当按照债权人利的解释认定。所以本院将已付的5万元认定为利息，即本金仍然为12万元，又因双方结算利息是按照约定的2.2分结算，那么该5万元应当是18个月又28天的利息，即利息给付到2014年5月9日。以后的利息原告田世强主张按照2分计算，本院予以支持。庭审中被告刘秀莲、马建勇的答辩意见，除原告田世强认可的意见以外，被告刘秀莲、马建勇因负有举证责任，而未举证证明，故本院不予采纳。被告刘秀莲与被告黄海荣在婚姻关系存续期间，借得本案借款，双方应承担共同还款责任。被告马建勇认可借款的自己签字的真实性，应以担保人身份承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘秀莲、黄海荣于本判决生效后给付原告田世强借款本金12万元以及从2014年5月9日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息；二、被告马建勇对上述债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元(原告田世强已预交1926元)，减半收取1926元，案件保全费1408元（原告田世强已预交1408元）均由被告刘秀莲、黄海荣、马建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 段俊合二〇一六年十月一日书 记 员 师 洁 来自：