（2016）皖1622民初3034号

裁判日期: 2016-10-01

公开日期: 2017-03-31

案件名称

原告贾肥肥、贾俊良与被告方影、方兴学、王丽婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

蒙城县人民法院

所属地区

蒙城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾肥肥,贾俊良,方影,方兴学,王丽

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省蒙城县人民法院民事判决书（2016）皖1622民初3034号原告：贾肥肥，男，1997年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：贾俊良，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。上述两原告委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：方影，女，1995年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：方兴学，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王丽，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。上述三被告委托诉讼代理人：张婉君，安��淮中律师事务所律师。原告贾肥肥、贾俊良与被告方影、方兴学、王丽婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾俊良及两原告的委托诉讼代理人李士杰、被告方兴学、王丽及三被告的委托诉讼代理人张婉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾肥肥、贾俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款15万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告贾肥肥与被告方影经人介绍相识，2015年农历腊月二十七，原告经媒人给被告礼金46000元，敬酒钱3400元，衣服折现金4300元，手镯9200元；2015年农历腊月二十八日，原告经媒人给被告红包礼金6600元及礼品6箱；2016年农历正月十八，原告经媒人给被告礼金88000元、购买项链、耳环款8600元、购买戒指款4000元、购买衣服款3800元，另送酒、肉、饮料等礼品；2016年农历腊月二十七原告经媒人给被告礼金2600元（瓷猪内放款），另送酒、肉、饮料、食品等礼品。2016年农历腊月二十八日，原被告举行结婚仪式，婚后第九天，被告方影无故离家出走，双方至今未办结婚登记手续，双方为彩礼返还问题产生纠纷，为此原告起诉。被告方影、方兴学、王丽辩称：1.原告部分诉请不真实，被告认可的彩礼是：见面礼46000元，要生时88000元，合计：134000元；2.瓷猪内放入的2600元系购买猪肉款及请客花费或所送少量烟酒、食物等，不应计入彩礼的总额，法庭应不予支持；3.被告按照风俗，在原告给付彩礼后，已经向其回了部分彩礼，包括：要生时回600元、婚礼当天经嫁客会回22600元、春节会4600元、回门1000元等，该钱款应从彩礼数额中予以扣除；4.被告购��嫁妆，该部分数额理应从彩礼中予以扣除；5、原告诉请数额过高，自原告贾肥肥与被告方影举行婚礼至今，双方已共同生活大半年之久，请法庭严格按照法律规定判定彩礼返还比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的给付被告彩礼清单，被告承认收受见面礼46000元、要生时礼88000元、瓷猪内存放的2600元予以确认；购买项链、耳钉款8600元因有媒人贾梅证实，予以认定；对原告给付的其他现金款项因无证据证实，不予认定。2、被告所举陪嫁物品清单，原告对清单中所列陪嫁物品中家具、家电、电瓶车（现在方影处）均予以认可，对被告主张的棉被八件认可六件，经上��给原告礼金2600元，对原告承认的事实予以认定。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告贾肥肥与被告方影经贾梅介绍相识，2015年农历腊月二十七日，原告给被告礼金46000元。2016年农历正月十八日，原告给被告礼金88000元、购买项链、耳环款8600元，另给付酒、肉、饮料等礼品。2016年农历腊月二十七日，原告给被告礼金2600元（瓷猪内放款），另给付酒、肉、饮料、食品等礼品。2016年农历腊月二十八日，原告贾肥肥与被告方影举行结婚仪式，当日，被告经上客给原告贾肥肥礼金2600元，后方影离开原告处，两人分居生活。双方为彩礼返还问题产生纠纷，为此原告诉讼到院。本院认为：本案争议焦点为：1、被告收受原告的礼金是否应予返还？2、原告给付被��烟酒、食品、烟花、鞭炮等开支是否属彩礼范畴？3、被告方影的陪嫁物能否折抵应返还的彩礼款。法律禁止借婚姻索取财物。当事人双方未办理结婚登记手续的给付彩礼的，一方请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告收受原告礼金142600元，数额巨大，依法应部分返还，综合双方同居的时间、婚约解除的原因、当地风俗习惯等因素，被告返还原告彩礼款数额酌定为100000元；原告给付被告烟酒、食品、烟花炮竹等财物系原告方为促成婚约的花费，不属彩礼款范畴，被告没有返还义务；被告方要求以方影陪嫁物品抵付彩礼款，因原告拒绝接受，故其辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告方影、方兴学、王丽于本判决生效后十五日内返还原告贾肥肥、贾俊良彩礼款100000元；二、驳回原告贾肥肥、贾俊良的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减交1650元，原告贾肥肥、贾俊良负担550元，被告方影、方兴学、王丽负担1100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　　常保才二〇一六年十月一日书记员　　朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。来自