（2016）京0106民初2490号

裁判日期: 2016-10-01

公开日期: 2017-06-14

案件名称

喻保贵与刘保先民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

喻保贵,刘保先

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初2490号原告：喻保贵，男，1964年5月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被告：刘保先，男，1969年12月19日，汉族，住所地河南省信阳市商城县。原告喻保贵与被告刘保先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李邓洲到庭参加诉讼。被告刘保先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻保贵向本院提出诉讼请求：⒈判令被告刘保先偿还借款本金660000元；⒉判令被告刘保先向原告支付借款利息（以660000元为基数，自2015年6月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；⒊本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，刘保先以其经营的公司急需借款还贷为由，向我借款660000元，口头承诺三日内偿还，但借款到期刘保先未还款。经我多次催要，刘保先于2015年12月2日向我出具欠条一张。因刘保先至今未还款，故我向法院提起本次诉讼。被告刘保先未作答辩。原告喻保贵向本院提交以下证据材料予以证明：欠条，证明原被告之间的借贷关系和借款金额。本院认为，原告喻保贵提交的证据，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喻保贵与刘保先系朋友关系。2015年6月2日，刘保先向喻保贵借款660000元。2015年12月2日，刘保先向喻保贵出具欠条一张，载明“今欠喻保贵陆拾陆万元（660000）。刘保先。2015.12.2”，刘保先在其签名处捺印。刘保先一直未还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告刘保先向原告喻保贵借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告喻保贵要求被告刘保先偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告喻保贵主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借据中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘保先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保先于本判决生效之日起十日内偿还原告喻保贵借款人民币660000元；二、被告刘保先于本判决生效之日起十日内向原告喻保贵利息（以660000元为基数，自二○一六年一月二十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告喻保贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，公告费260元由被告刘保先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审　判　长　　龚　梅人民陪审员　　孟祥贵人民陪审员　　孙顺玲二〇一六年十月一日书　记　员　　穆　硕 来自