陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0725民初1096号
原告：陕西正泰建筑有限责任公司。
法定代表人：王俊明。
委托代理人：郗仕江。
被告：刘凯。
原告陕西正泰建筑有限责任公司与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法进行审理。
原告陕西正泰建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还钢材款共计900000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因项目建设需要，曾于2012年12月31日至2013年7月10日期间累计向被告购买价值863294元的各类钢材2404.4847吨。2013年7月14日，被告主动给原告打电话称钢材已涨价且货源紧缺，如果需要必须一次订购300吨，同时须支付预付款100万元。
原告鉴于前期与被告建立的互信基础，加之又确需使用钢材，遂与被告口头商定同意按被告要求购买钢材300吨，2013年7月16日原告通过电汇，将900000元货款汇入被告指定的农行帐户（开户行：中国农业银行西安市未央区辛家庙分行，户名：姚院，帐号：6228480211282717514）。被告收款后便借口西安下大雨，找不到车辆而拖延发货，后原告再次找被告交货时，却发现被告不知所踪。2013年底才与被告取得联系，要求被告立即发货，否则退还货款，被告同意退还货款，但表示无力退还。后经双方协商，被告于2013年12月26日向原告出具借条一张，承诺2014年底还450000元，2015年底还清剩余450000元。然而被告承诺的还款时间早已过去，被告至今未还分文。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘凯的住所地为西安市高陵县姬家乡高刘村，原告未提供被告刘凯的经常居住地为勉县的证据，原告亦无法按法庭要求提供被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，
裁定如下：驳回原告陕西正泰建筑有限责任公司的起诉。案件受理费12800元，退还原告陕西正泰建筑有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 晏晓明
二〇一六年十月九日
书记员 宋 平 搜索“”