（2015）吉中民一终字第1155号
裁判日期: 2016-01-09
公开日期: 2016-08-11
案件名称
刘占林等诉追索劳动报酬纠纷二审民事判决书
法院
吉林省吉林市中级人民法院
所属地区
吉林省吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘占林,杨凤珠
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1155号上诉人(原审原告)：刘占林，男，1941年12月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：杨凤珠，女，1973年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。上诉人刘占林、杨凤珠因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第631号���事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘占林及其委托代理人刘杨，上诉人杨凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占林在原审时诉称：杨凤珠雇佣原告看山，当时约定工资为每年5000元，在2013年8月18日杨凤珠给原告出具欠据一枚，尚欠原告1万元，但是自2013年8月19日工资至2015年4月19日工资，共一年八个月的工资合计8750元至今未付，被告在法院已经自认始终雇佣原告看山。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即给付原告2013年8月18日之前的两年工资1万元，给付2013年8月19日至2015年4月19日共一年八个月的工资8750元，诉讼费由被告承担。杨凤珠在原审时辩称：2013年8月18日之前的工资1万元我承认，是我出的条，但是欠据上写明采伐或者卖山的时候还款，现在没采伐也没卖山，条件没成就，所以无法支付原告工资款。其他我不承认，因为从2013年8月18日之后我就没再雇原告看山，我们之间也没有书面协议。原判决认定：2007年7月9日，杨凤珠从刘树国处承包舒兰市天德乡宝川村四社山林，承包期限至2045年12月30日止，杨凤珠承包后雇佣刘占林看山，杨凤珠与刘占林未签订书面的合同，未明确约定看山工资，看山期限。2013年8月18日杨凤珠给刘占林出具欠据一枚，欠据载明：欠人民币壹万元整，还款时间采伐或卖山时还款。现被告承包的山林并未采伐或出卖。原判决认为：被告杨凤珠为原告刘占林出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨凤珠辩称欠据中对何时还款约定了条件，条件未成就时其不应当承担还款义务。本院认为：第一，被告杨凤珠为原告出具了欠据；第二，欠据中所附“条件”并不同于附条件的合同，附条件的合同是指“当事人对合同的效力可以约定附条件”，本案中，原告与被告杨凤珠实际是对还款期限约定了条件，该“条件”应属于约定不明确，故原告可以随时要求履行，因此对被告杨凤珠的此项抗辩本院不予支持。因原、被告双方并未签订书面的雇佣合同，没有对工资及雇佣期限进行约定，且被告否认在2013年8月18日之后雇佣原告看山，且原告提供的证据不足以证明2013年8月18日之后原、被告之间存在雇佣关系，故本院对原告要求被告给付2013年8月19日至2015年4月19日的工资的诉讼请求不予支持。杨凤珠主张是原告强迫其出的欠据证据不充分，故本院对其该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，作出判决。原判决主文：一、被告杨凤珠���付原告刘占林工资款1万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告刘占林其他诉讼请求。原审判决后，上诉人刘占林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：我有证据证明我自2013年8月19日至2015年7月17日看山，应给付工资。被上诉人杨凤珠答辩认为：我反对刘占林意见，我没有找刘占林看山，刘占林也没有书面材料证明我让他看山。原审判决后，上诉人杨凤珠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回刘占林的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：还款所附条件未出现，刘占林请求付款不符合法律规定，应驳回。被上诉人刘占林答辩认为：要求撤销舒兰法院判决，改判杨凤珠给付刘占林看山工资8750元。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：一、2013年8月18日之前的看山工资1万元应当给付。在已经发生法律效力的舒兰市人民法院（2014）舒民再字第3号民事判决中认定杨凤珠雇佣刘占林看山，因此杨凤珠主张没有雇佣刘占林看山无事实及法律依据，本院不予支持。杨凤珠与刘占林系雇佣法律关系，刘占林主张劳动报酬杨凤珠应及时给付，杨凤珠以欠据上记载等采伐或卖山时还款不具有法律效力，本院不予支持。二、刘占林主张2013年8月18日之后仍然为杨凤珠看山无证据证明，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人刘占林负担10元，由上诉���杨凤珠负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 赵春梅审 判 员 付 广代理审判员 陈 卓二〇一六年一月九日代理书记员 王丹彤 百度搜索“”