（2015）松民初字第8395号

裁判日期: 2016-01-03

公开日期: 2016-05-31

案件名称

史安祥、余兴祥与戴志伟合同纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史安祥,余兴祥,戴志伟

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第8395号原告史安祥，男，汉族，35岁，职业不详。原告余兴祥，男，汉族，51岁，职业不详。二原告委托代理人王伊盟。被告戴志伟，男，民族不详，38岁，农民。原告史安祥、余兴祥诉被告戴志伟合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2015年12月3公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王伊盟到庭参加了诉讼，被告戴志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系合伙关系。2015年8月2日，二原告与被告签订了《劳动合同书》，约定二原告为被告提供施工作业，合同期限为2015年8月至2016年7月，并约定由二原告向被告支付工程质量与速度保证金20000元。二原告分别于2015年8月28日、2015年9月4日向被告交付10000元、10000元保证金，被告为二原告出具收据二枚。因被告在合同期内不再让二原告履行施工义务，现二原告要求被告退还保证金20000元，并自2015年10月3日起按月利率20‰给付利息至本息还清时止。被告未答辩。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同书一份，证明被告于2015年8月2日将其在华大投资大厦的大模板支模工程承包给二原告，双方约定二原告向被告支付20000元工程质量与速度保证金；2、收据二枚，证明被告于2015年8月28日、2015年9月4日收到二原告交付的工程质量与速度保证金合计20000元；3、录音光盘一张及录音整理笔录一份，证明二原告在施工过程中没有存在违约情况，被告同意将20000元保证金退还二原告；4、证人吴涛出庭作证证言，证明2015年8月至2015年10月3日二原告撤出施工工地前，二原告按时完成被告的施工质量及速度要求，履行施工义务；在2015年10月3日，被告违反合同约定，在合同履行期届满前要求二原告撤出施工工地，致使二原告无法按合同约定的期间进行施工。本院对二原告提交的证据，认证如下：对证据1、2，能够证明被告将其在华大投资大厦的大模板支模工程转包给二原告，并收取二原告20000元工程质量与速度保证金的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据；对证据3、4，能够证明二原告在合同履行过程中没有违约行为，而是被告违反合同约定，致使合同在履行期限内不能继续履行并同意返还20000元保证金的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。经审理查明，2015年8月2日，二原告与被告签订了《劳动合同书》，被告将其在华大投资大厦的大模板支模工程转包给二原告，合同约定施工期限为2015年8月至2016年7月，并约定由二原告向被告支付工程质量与速度保证金20000元。二原告于2015年8月28日、2015年9月4日分别向被告交付保证金10000元、10000元，被告为二原告出具收据二枚。在合同履行期内，被告于2015年10月3日要求二原告停止施工，撤出施工工地，并同意返还二原告工程质量与速度保证金20000元。但被告至今未返还二原告20000元。本院认为，被告单方违约在合同履行期内与二原告解除合同，致使合同不能继续履行，合同的权利义务关系终止，被告应返还二原告已交付的工程质量与速度保证金20000元，二原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告在庭审中自认于2015年10月3日向被告催要过保证金，故二原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，但二原告要求的利率过高，本院依法调整为自2015年10月4日起按照月利率5‰计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴志伟于本判决生效之日起5日内返还原告史安祥、余兴祥保证金20000元，并自2015年10月4日起按照月利率5‰给付利息至本息还清时止；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　刘丽娜二〇一六年一月三日书记员　　姚松昊关注公众号“”