（2015）吴民终字第639号
裁判日期: 2016-01-26
公开日期: 2016-12-31
案件名称
上诉人林平与被上诉人叶文买卖合同纠纷纠纷一案二审民事判决书
法院
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区吴忠市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
林平,叶文
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第639号上诉人（原审被告）林平，男，1970年3月21日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇李毛庄自然村，公民身份号码6403231970********。被上诉人（原审原告）叶文，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇惠泽村，公民身份号码6403231973********。委托代理人高乐，宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人林平因与被上诉人叶文买卖合同纠纷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人林平、被上诉人叶文的委托代理人高乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年，原、被告口头达成买卖饲料的协议，由原告给被告赊销饲料，被告每次收到供料后给原告出具欠款欠据，被告通过银行转款支付料款，原被告以欠款欠据、银行回单进行结算，被告将已付料款的欠款欠据抽回。2013年1月20日，原告供给被告饲料5吨，合计价款14250元，被告于当日给原告出具了欠款欠据，于2013年11月20日全部还清，逾期每月按总结额的20%支付违约金。现原告持该欠款欠据诉至法院，请求判令被告偿还原告饲料款14250元，利息11542.5元（按月利率3%计算，从2013年2月5日起至2015年5月5日，共27个月，共计11542.5元），违约金2850元（总价款20%计算，共计2850元），共计28642.5元，并由被告负担本案诉讼费用。原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告在自愿、合法的基础上事实买卖饲料的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当遵循诚实信用原则。因原被告均认可双方发生多次买卖行为，双方结算后由被告抽回欠款欠据，且被告自认2013年4月份终止买卖关系，期间有多次通过银行给原告转付料款，最后于2013年11月份与原告进行了结算，故本院只能依据原被告当庭提供的现有证据予以认定。对于原告纸张的14250元的料款，因原告持有被告给其出具的欠款欠据，该证据能充分证实被告尚欠原告14250元料款，被告又无其他证据证明其已将料款全部付清，也吴其他证据证实未抽回多张欠款欠据是出于原告的要求、出于其对原告信任，而原告在庭审中亦自认仅有涉案欠款未付，故原告该主张成立，应予支持；对于原告主张的利息，欠款欠据中虽有利息约定，但未明确承担3%利息系月利率还是年利率，应系约定不明，故对该主张不予支持；对于原告主张的违约金，因欠款欠据中由违约金约定，且原告主张符合法律规定，故该主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林平支付原告叶文饲料款14250元，违约金2850元，共计17100元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告叶文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，因适用简易程序减半收取258元，由原告叶文负担104元，由被告林平负担154元。原审宣判后，原审被告林平不服，向本院提起上诉，请求二审撤销（2015）盐民初字第879号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。上诉人上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人林平自2012年初即与被上诉人有饲料买卖关系，双方采取先货后款的方式进行交易，每次交易由上诉人出具货款欠条，再通过银行转账或现金支付，2012年7月双方对前期的货款进行结算，上诉人抽回了欠条，被上诉人要回了汇款凭条，双方货款两清。2012年7月之后，双方仍延续上述做法至2013年4月，合同终止后，上诉人先后通过银行转款8笔即130000元给被上诉人，2013年12月双方进行了结算，上诉人又通过银行转账支付尾款27150元，双方钱货两清。一审仅凭一张欠条片面认定上诉人将已付料款的欠款欠据抽回，属认定事实错误。二、一审判决审查认定证据有违高度盖然性的证明标准，裁判结果错误。从上诉人每笔汇款的数额为整数、时间在被上诉人持有欠条之后，及最后一笔27150元来看，已包括被上诉人欠条所示欠款，其证明力明显大于被上诉人的证据，应当认定双方款项已结清。被上诉人叶文委托代理人高乐对上诉人的上诉请求、事实及理由答辩认为，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，使用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。请二审法院依法予以维持。二审期间，上诉人林平与被上诉人叶文均未向法庭提供新证据。经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，二审案件受理费516元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾玉宁代理审判员 马 媛代理审判员 杨璐璐二〇一六年一月二十六日书 记 员 徐 婧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 来自：