（2015）通中民终字第02698号
裁判日期: 2016-01-26
公开日期: 2016-02-16
案件名称
张彬与戴岷宇、王华等民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江苏省南通市中级人民法院
所属地区
江苏省南通市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
戴岷宇,张彬,王华,翟玉琴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02698号上诉人（原审被告）戴岷宇。被上诉人（原审原告）张彬。委托代理人季东，江苏中远大律师事务所律师。原审被告王华。原审被告翟玉琴。上诉人戴岷宇因与被上诉人张彬、原审被告王华、翟玉琴民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，张彬通过案外人江鱼认识王华。戴岷宇认王华为干爹。因戴岷宇要结婚买房，为迅速筹措到资金，王华出面找其好友江鱼借钱，江鱼称其朋友张彬有钱。2014年11月26日，由王华做东，邀请江鱼、张彬等人就餐，翟玉琴、戴岷宇参加。席间，戴岷宇向张彬出具借据：“因经营需要，今借到张彬人民币壹拾伍万元整（150000.00），此款汇入戴岷宇工行卡62××××23，此款由翟玉琴、王华担保，担保期限直止还清为止，利息按年息20%计息。借款人戴岷宇”。王华、翟玉琴作为担保人分别在借据上签名，戴岷宇、王华、翟玉琴还在借据中留有各自的身份证号码和手机号码。张彬当日从海安农村商业银行的账户向戴岷宇银行卡转入15万元。2015年4月14日，王华向张彬出具承诺书：“本人王华承诺担保借张彬人民币壹拾伍万元整于2015.4.17还款伍万元整（50000.00元）余款壹拾元月底之前结清。”后因借款到期，戴岷宇、王华、翟玉琴未能按约偿还，张彬向法院提起诉讼，请求判令戴岷宇、王华、翟玉琴偿还借款本金15万元及利息2万元，并承担案件诉讼费用。原审认为，戴岷宇因购房需要向张彬借款，双方之间借贷关系成立，借据约定的利率标准不超过相关规定，故借贷关系合法、有效，应受法律保护。依照法律规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。戴岷宇、王华、翟玉琴坚称，张彬在出借款项时已当扣15000元利息，此后亦多次归还借款，但均未能提供证据佐证其抗辩，故对其抗辩主张难以采信。戴岷宇应向张彬归还借款15万元及相应的利息。借据未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张彬主张出借之日起起诉之日的利息2万元，经审核，自2014年11月26日至2015年7月15日，15万元按年利率20%的标准计算的利息应为18916元，故对张彬多主张的利息不予支持。案涉借据中当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王华、翟玉琴应按照连带责任保证方式承担保证责任。王华、翟玉琴承担保证责任后，对戴岷宇依法享有追偿权。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、戴岷宇于判决发生法律效力后10日返还张彬借款15万元及支付利息18916元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王华、翟玉琴对戴岷宇的上述义务承担连带责任。王华、翟玉琴承担连带责任后，有权依据判决书直接向戴岷宇追偿；三、驳回张彬的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由戴岷宇负担。宣判后，戴岷宇不服，向本院提起上诉称：案涉借款的实际交付金额为135000元，上诉人已实际偿还借款82000元。被上诉人否认还款事实已构成犯罪，请求中止本案审理并移送公安机关。原审被告王华、翟玉琴认同戴岷宇的上诉意见。被上诉人张彬辩称：案涉借款有借据佐证，担保人王华出具的承诺书更进一步证明借款未曾归还，上诉人所称还款的事实无相应证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。戴岷宇在二审中提交了翟玉琴与案外人江鱼签订的房屋租赁合同，以证明江鱼参与了案涉借款还款过程，其中部分还款江鱼在场。张彬对该证据的真实性及与本案的关联性均不予认可。因该房屋租赁合同未涉及张彬，且记载的系房屋租赁关系，故本院对该证据与本案的关联性难以确认。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案各方当事人对戴岷宇立据向张彬借款15万元，王华、翟玉琴对该借款提供担保，该15万元已实际交付等事实没有异议，争议在于案涉借款是否存在15000元的当扣利息及戴岷宇有无实际还款。对于民间借贷，借款人抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。戴岷宇上诉称在收到15万元借款当天当扣15000元利息，且此后亦多次归还借款，但均未能提供证据证明。而与之相反，作为案涉借款担保人之一王华却于2015年4月14日出具承诺书，确认15万元借款尚未归还。故本院对戴岷宇实际借款135000元并归还部分款项的上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，戴岷宇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人戴岷宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 华审 判 员 黄中华代理审判员 王立朋二〇一六年一月二十六日书 记 员 刘 燕