（2015）鼓民初字第2400号
裁判日期: 2016-01-23
公开日期: 2016-05-04
案件名称
单琴与曾博建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
徐州市鼓楼区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
单某,曾某
案由
建筑设备租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2400号原告单某。委托代理人李某，江苏润诚律师事务所律师。被告曾某。原告单某与被告曾某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称，被告因施工需要于2013年9月、10月、2014年8月与原告签订了三份《机械设备租赁合同》。此后，原告按约提供设备，但被告未能按约给付租金。合同履行结束后，被告向原告出具欠条三张，明确被告尚欠租金及其他款项167000元未付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金167000元，并支付违约金33000元；2、诉讼费由被告承担。被告曾某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告单某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、租赁合同三份，证明双方存在租赁合同关系，同时就租金的计算、违约金的承担等进行了明确的约定；2、欠条三张，分别为2013年12月21日由被告出具的欠条，明确被告欠款138000元；2014年9月6日出具的欠条一张，明确被告欠款49000元；2015年7月9日被告出具的欠条一张，证明被告欠款10000元，合计197000元。被告于2014年下半年给付了30000元，余167000元至今未付。被告曾某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的机械设备租赁合同及欠条系书证，被告曾某未提出异议亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对机械设备租赁合同及欠条依法予以采信，作为定案依据。根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：2013年9月26日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，合同约定被告曾某租赁原告单某952摊铺机一台（月租金58000元）、三一95摊铺机一台（月租金58000元），租赁期限为2013年9月26日至2013年11月25日，用于安阳一台、南阳一台工程施工。2013年10月6日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，合同约定被告曾某租赁原告单某双钢轮压路机一台（月租金25000元），租赁期限为2013年10月6日至2013年11月6日，用于南阳工程施工。2013年12月21日，针对上述两份租赁合同，被告曾某向原告出具欠条一份，内容为“兹有曾某向单某租摊铺机和双钢轮各一台，共拾壹万叁仟元整（￥：113000.00），已于11月13日支付肆万元整（￥：40000.00），欠余款为柒万叁仟元整（￥：73000.00），安阳欠款叁万伍仟元整（￥：35000.00），共计拾万零捌仟元整（￥：108000.00）因安阳李胜前单方面要求降价，并未获得双方认可。不按合同支付欠款叁万元整（￥30000.00，），合同为曾某与单某签订。故此款单某向曾某索要。春节前解决！曾某12月21日”。2014年8月9日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，合同约定被告曾某租赁原告单某双钢轮压路机一台（月租金25000元），租赁期限为2014年6月23日至2014年9月22日，用于南阳工程施工。2014年9月6日，针对该租赁合同，被告曾某向原告出具欠条一份，内容为“今有欠单某双钢轮租金49000，肆万玖仟元整曾某2014.9.6”。2015年7月9日，被告曾某向原告出具欠条一份，内容为“兹有予2014年5月12日曾某租用单某压路机二台到内乡公路局干活，其中因前进推铺机被厂家拖走，造成公路局损失，故所有与曾某有关工程机械款缩水。其中损失壹万元（￥：10000.00）由曾某承担。特此欠条说明！曾某2015.7.9”。庭审中，针对上述款项，原告自认被告于2014年下半年向其支付了30000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，依据原告提供的机械设备租赁合同及欠条，结合原告陈述，本院可以认定原告单某与被告曾某之间存在租赁合同关系。被告曾某分别于2013年12月21日、2014年9月6日、2015年7月9日向原告出具的欠条应视为对双方租赁关系的结算，被告曾某应当按照欠条总额197000元向原告履行偿付义务。鉴于被告曾某已于2014年下半年向原告支付了30000元，原告要求被告继续支付167000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金问题。原告提供的三份机械设备租赁合同中第八条第2款均对违约金进行了约定，即“乙方当月如不能按期支付租金，属乙方违约，甲方有权停止设备施工或终止合同调回所租设备，设备停机期间的租金正常计算，由此产生的损失由乙方承担。并按当月应付租金的20%承担违约金”。本案被告未按期支付上述三份合同约定的租金，应当按照约定向原告支付违约金，经本院核算，针对上述三份合同，被告共拖欠原告157000元，故本院依法支持原告违约金31400元。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单某支付租金167000元及违约金31400元，合计198400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1770元，合计6070元（原告已预付），由被告曾某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长 蒋 敏人民陪审员 范庆成人民陪审员 孙敦岭二〇一六年一月二十三日书 记 员 王晓羽 微信公众号“”