（2015）张商初字第1106号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-05-23

案件名称

曹杰与李莉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淄博市张店区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹杰,李莉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第六十三条，第六十四条，第六十六条

全文

山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1106号原告曹杰，个体。委托代理人沈克祥，山东博骏律师事务所律师。（特别授权）被告李莉，个体。原告曹杰与被告李莉店铺转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托代理人沈克祥、被告李莉到庭参加诉讼。经本院多次调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告曹杰诉称，2015年4月18日被告以40，500.00元的价格将京艺服装店转让给原告经营。约定被告负责和原房主协调好转租事宜，原告同日将转让费交付被告。2015年5月1日原房主声明不同意转租，并阻挡经营。原告与被告交涉，被告置之不理。原告遂诉至法院，要求被告退还转租费40，500.00元；赔偿经济损失12，232.80元；诉讼费、保全费由被告承担。被告李莉辩称，原告所诉不属实，双方的转让是依据原房主的协议，转让的是衣服等货物。而且原告已经经营一月并一直开门，原告的损失是因为原房东阻挠造成的，与被告无任何关系。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月18日被告以40，500.00元的价格将京艺服装店转让给原告经营，原告同日将转让费交付被告。2015年5月1日原房主向原告声明不同意转租，并阻挡经营。原告与被告交涉，要求退还转让费，被告认为原告已经实际接手经营，原告无法正常经营而造成经济损失并非被告的原因。而是自2015年5月1日起原房主出于其他原因阻挠原告经营，造成原告无法正常经营。并且货物已经一部分灭失，无法清算退还。原告也承认交接时对货物未清点，接手后卖出部分衣物。原、被告双方已经各自全部履行了合同义务，原告接手店面以及衣服等开始正常经营。在转让过程中，原告对店面的情况进行了考察了解，其知晓该店面是由被告承租他人，向其转租的情况。原告声称被告承诺协调转租事宜，被告否认，原告无其他证据证实。原告提供的原房主宋红凌的书面情况说明没有证人出庭当庭核实，不能对其真实性和有效性进行认证。本案案由实为店铺转让合同纠纷。以上事实，由原告提供的转让费收到条原件一份、原房东的情况说明原件一份、委托书原件一份，原告的委托代理人和被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间于2015年4月18日形成的店铺转让合同关系，是双方真实意思表示。是否违反法律禁止性规定，被告是否存在过错行为。对此原告提供的证据不足，本院无法确认。故对原告要求被告返还转让费40，500.00元、赔偿经济损失12，232.80元的主张，本院不予支持。据此，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告曹杰的全部诉讼请求。本案受理费559.00元，保全费570.00元，由原告曹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　仇传江二〇一六年一月二十二日书记员　　连娟3 来源：百度“”