（2015）泰兴商初字第00771号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2017-01-04

案件名称

傅强与兴化市瑞涛金属制品厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅强,兴化市瑞涛金属制品厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第00771号原告傅强，男，1970年6月16日生，汉族，住兴化市。委托代理人张小泉、潘玲萍（实习），江苏道和道律师事务所律师。被告兴化市瑞涛金属制品厂（组织机构代码L3334251-X），住所地兴化市戴南镇东陈工业集中区。经营者孙瑞平，男，1964年4月9日生，汉族，个体工商户，住兴化市。原告傅强与被告兴化市瑞涛金属制品厂（以下简称瑞涛厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅强的委托代理人张小泉到庭参加诉讼。被告瑞涛厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅强诉称：我长期向瑞涛厂供应拉管油。后经双方对账，截止2015年1月14日，瑞涛厂累计拖欠我货款295695元。上述货款，虽经我多次催要，但瑞涛厂总以各种理由拖延。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令瑞涛厂偿还所欠货款295695元，并承担本案的诉讼费用。被告瑞涛厂未答辩、举证。原告傅强为证明其主张，向本院提交下列证据:1、瑞涛厂的工商公示信息［来源于全国企业信用信息公示系统（江苏）］1份。证明内容：孙瑞平系个体工商户，工商登记的字号为瑞涛厂。2、孙瑞平、刘玉娣、陈国林、马银凤签收的送货单38份。3、2016年1月18日，刘玉娣出具的情况说明1份，主要内容：我（指刘玉娣，下同）是孙瑞平开办的瑞涛厂的工人，有时孙瑞平不在，我帮忙代为收货；陈国林也是该厂工人。4、婚姻登记信息1份，该信息载明：孙瑞平与马银凤于2010年7月20日登记结婚。证据2-4的证明内容：自2012年12月18日起至2015年1月14日止，其先后向瑞涛厂供应了价款计345695元的拉管油。5、收据1份。证明内容：2014年5月8日，瑞涛厂向其交付了金额分别为20000元、30000元的银行承兑汇票各1张，用于支付货款，现瑞涛厂尚欠其货款295695元。本院认为：傅强所举证据1、4系分别来源于全国企业信用信息公示系统（江苏）、婚姻登记机关，真实性应予确认。傅强所举证据2、3相互印证，真实性予以确认。证据5属傅强自认，且未损害瑞涛厂的利益，予以确认。经审理查明：傅强与瑞涛厂之间存在买卖关系，由傅强向瑞涛厂供应拉管油。自2012年12月18日起至2015年1月14日止，傅强先后向瑞涛厂供应了价款计345695元的拉管油，除瑞涛厂于2014年5月8日向傅强支付货款50000元外，余款295695元，瑞涛厂至今未付给傅强，傅强遂诉至本院。本院认为：1、傅强与瑞涛厂之间形成的拉管油买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、傅强向瑞涛厂供应了价款计345695元的拉管油后，瑞涛厂仅向傅强支付了货款50000元，现尚欠傅强货款295695元，事实清楚，证据充分，瑞涛应当付给傅强。3、瑞涛厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，傅强的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市瑞涛金属制品厂尚欠原告傅强货款295695元，于本判决生效后10日内付给原告傅强。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元，由被告兴化市瑞涛金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审　判　长　　陈丙荣人民陪审员　　孙彭才人民陪审员　　袁宝泉二〇一六年一月二十二日书　记　员　　张一峰 来源：