（2015）杭余余商初字第1084号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-05-27

案件名称

杨文武与李福顺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨文武,李福顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十七条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1084号原告：杨文武。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：李福顺。原告杨文武（以下称原告）诉被告李福顺（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年10月20日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、陈小莉组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告因资金周转需要，于2013年7月2日向原告借款60000元，约定借款期限为30天。借款到期后，被告未能偿还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金60000元；2、请求判令被告支付借款逾期利息29115.61元（从2013年8月3日起至2015年8月2日止，按年利率6.15%的四倍计算）；3、请求本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定利率较高，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持，多出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福顺归还原告杨文武借款60000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李福顺支付原告杨文武借款逾期利息共28800元（以本金60000元为基数，自2013年8月3日起至2015年8月2日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2028元，由被告李福顺负担2020元，于本判决生效后十日内交纳本院。由原告杨文武负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2028元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　靳　涛人民陪审员　　李贤海人民陪审员　　陈小莉二〇一六年一月二十二日书　记　员　　郑旭昶 来自