（2016）津01民辖终52号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-09-29

案件名称

阮志雄与福建信源工贸有限公司、郑敦木等管辖裁定书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

福建信源工贸有限公司,阮志雄,郑敦木,龚清海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条

全文

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终52号上诉人（原审被告）福建信源工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业区。法定代表人陈中兴，总经理。委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阮志雄。原审被告郑敦木。原审被告龚清海。上诉人福建信源工贸有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建信源工贸有限公司认为，原审法院对本案并无管辖权。被上诉人恶意拆分案件逃避管辖，因本案借款人住所地为福建省××长泰县，根据级别管辖的有关规定，本案应移送至福建省漳州市中级人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至福建省漳州市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人阮志雄与上诉人福建信源工贸有限公司等于2014年11月15日签订《保证担保借款合同》中约定，发生争议可向石狮市人民法院提起诉讼。2015年6月19日，被上诉人阮志雄与上诉人福建信源工贸有限公司等签订《还款备忘录》，约定发生争议由合同履行地即天津市西青区人民法院管辖，并约定《保证担保借款合同》与《还款备忘录》不一致之处，以备忘录约定为准。以上约定管辖不违反法定管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　殷　焱代理审判员　陈　豪代理审判员　张炳正二〇一六年一月二十二日书　记　员　薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：