（2015）平商初字第1609号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-09-01

案件名称

虞德志与张夕普合伙协议纠纷一审民事裁定书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

虞德志,张夕普

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1609号原告虞德志，农村居民。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。被告张夕普，农村居民。原告虞德志与被告张夕普合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞德志诉称，2013年1月，被告以河道开发为由，邀请原告参与合作，后双方签订了砂场合作开发协议，协议约定原告出资200000元，与被告共同开发位于平度市新河镇三堤西村的河道沙石项目。协议签订后，原告给付被告200000元，但时至今日被告仍没有给付原告任何收益。被告未经相关部门批准，即和原告签订采砂协议，违反了法律的强制险规定，该协议应属无效。请求请求被告赔偿原告200000元；本案的诉讼费用由被告承担。经查，2013年1月25日，原告与被告签订砂场合作开发协议，协议约定：原告出资200000元，交由被告负责保管，合作期间各合伙人的投资为共有财产。原告出资200000元作为砂场前期土地承包开发费用，其他前期投入和后续砂场的开发费用均由被告负责。本院认为，合伙人在合伙清算前，不得请求分割合伙组织的财产。本案中，原告与被告签订合伙协议，双方构成合伙关系。因双方合伙事宜不能继续，在涉案合伙财产未清算前，原告要求被告赔偿其200000元，实为分割合伙组织的财产，不符合相关法律规定。故本院无法对原告的诉讼请求进行处理。因此，原告的起诉不符合条件。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告虞德志的起诉。案件受理费4300元，退还原告虞德志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审　判　长　　尚丰文审　判　员　　李培亮人民陪审员　　刘新瑞二〇一六年一月二十二日书　记　员　　王龙君 百度搜索“”