（2016）赣0502刑初8号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-04-14

案件名称

徐小某盗窃案一审刑事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐小某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初8号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人徐小某，男，汉族，高中文化。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、徇私枉法罪、贪污罪，于2011年5月11日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐小某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人徐小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：何辉某因生活拮据，提议盗窃新钢第一动力厂二总降变电所的电缆线，被告人徐小某表示同意。2012年7月19日凌晨，被告人徐小某伙同何辉某骑摩托车携带断线钳来到该变电所，由被告人徐小某望风，何辉某爬围墙进入变电所，盗走几段铜芯电缆线并离开现场。当二人来到新钢焦化厂路段时，何辉某被新钢经警抓获，被告人徐小某逃匿。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人刘某等人的证言，被告人徐小某的供述，断线钳等照片，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书等证据。认为被告人徐小某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人徐小某具有从犯情节。提请本院依法判处。被告人徐小某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。经审理查明：何辉某（已判刑）因生活拮据，提议盗窃新钢第一动力厂二总降变电所的电缆线，被告人徐小某表示同意。然后，何辉某出资，由被告人徐小某通过朋友刘某在网上代购了断线钳。2012年7月19日凌晨，被告人徐小某伙同何辉某骑摩托车携带断线钳来到该变电所，由被告人徐小某望风，何辉某爬围墙进入变电所，用断线钳剪了几段铜芯电缆线，并扔出围墙外，然后装进摩托车坐垫下离开现场。当被告人徐小某及何辉某来到新钢焦化厂路段时，何辉某被新钢经警抓获，被告人徐小某逃匿。经鉴定，被物品价值人民币3842元。2015年11月25日，被告人徐小某来到新余市公安局袁河分局报案称自己家中被盗时，被民警抓获。上述事实，被告人徐小某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人证人何辉某、刘某、刘海某等人的证言，被告人徐小某的供述，失窃报告，指认现场照片，作案工具摩托车、断线钳及赃物电缆线照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，新余市价格鉴定监测管理局的余价鉴定字（2012）53号价格鉴定结论书，新余市公安局袁河分局出具的归案情况说明，本院（2011）渝刑初字第00031号刑事判决书，新余市中级人民法院（2013）余刑二终字第00006号刑事判决书，被告人徐小某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币3175元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐小某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人徐小某在案中起了次要作用，是案中从犯，应当从轻处罚。被告人徐小某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐小某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐小某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　敖文林人民陪审员　　张志平人民陪审员　　夏小兰二〇一六年一月二十二日书　记　员　　胡　娟 关注公众号“”