（2015）寻刑初字第158号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2017-10-13

案件名称

曹利刚、骆文斌故意伤害一审刑事判决书

法院

寻乌县人民法院

所属地区

寻乌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曹利刚,骆文斌

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款

全文

江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第158号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人曹利刚，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年1月8日被寻乌县公安局决定取保候审。2015年7月22日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年9月29日由本院决定取保候审，2015年10月26日由本院决定逮捕，同年10月28日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。被告人骆文斌，男，1969年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被寻乌县公安局决定取保候审。2015年7月22日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年9月29日由本院决定取保候审，2015年10月26日由本院决定逮捕，于同年10月28日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人曹利刚、骆文斌犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本案经赣州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人曹利刚及其辩护人谢珍祥，被告人骆文斌及其辩护人潘其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月27日下午4时许，被告人骆文斌将自己的摩托车停放在寻乌县长宁镇城北村曹屋小组其岳父邱某2仓库门口，被告人曹利刚及被害人曹某1等人认为被告人骆文斌不能将摩托车停放此处，便上前责问被告人骆文斌，尔后，被告人骆文斌、邱某1夫妇与被告人曹利刚等人发生争吵并引发打架。期间，被害人曹某1用拳头打了邱某1，被告人骆文斌遂踢伤被害人曹某1，被告人曹利刚见后亦上前对骆文斌拳打脚踢，致骆文斌当场受伤。当日晚7时许，被害人曹某1被送至寻乌县人民医院救治。2015年4月1日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，骆文斌多处软组织挫伤并左髋臼后下缘骨折等，损伤程度为轻伤二级。2015年5月5日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人曹某1右侧睾丸血肿，损伤程度为轻伤二级。2014年12月27日，被告人曹利刚被寻乌县公安局抓获归案。2015年5月13日，被告人骆文斌被寻乌县公安局依法传唤归案。公诉机关指控上述事实，向本院提交了相应证据，并认为两被告人的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人骆文斌辩称被害人曹某1的伤势与其无关。被告人曹利刚的辩护人提出：1、本案因邻里纠纷引发，双方均存在过错；2、被告人骆文斌对本案的起因和行为存在一定过错，应减轻对被告人曹利刚的刑事处罚；3、被告人曹刚利归案后如实交代全部犯罪事实，且当庭认罪；4、被告人曹利刚系初犯，故建议本院对其减轻处罚。被告人骆文斌的辩护人提出：1、被告人曹利刚系本案的制造者和计划者，对本案的发生存在过错；2、被告人骆文斌的行为属于防卫过当；3、被告人骆文斌属于自动归案，故请求本院对其减轻处罚。被告人曹利刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称案发时因骆文斌将摩托车横放在案发地点，阻碍交通引发本案。经本院审理查明，2014年12月27日下午4时许，被告人骆文斌将自己的摩托车横放在寻乌县长宁镇城北村曹屋小组其岳父邱某2仓库门口，被告人曹利刚及被害人曹某1等人认为被告人骆文斌不能将摩托车停放此处，便上前责问被告人骆文斌，尔后，被告人骆文斌、邱某1夫妇与被告人曹利刚等人发生争吵并引发打架。期间，被害人曹某1从地上捡起棍子欲打邱某1被人夺下后，被害人曹某1便用拳头打了邱某1，被告人骆文斌见状上前用脚踢伤被害人曹某1，被告人曹利刚见后亦上前对骆文斌拳打脚踢，致骆文斌当场受伤。当日晚7时许，被害人曹某1被送至寻乌县人民医院救治。2015年4月1日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，骆文斌多处软组织挫伤并左髋臼后下缘骨折等，损伤程度为轻伤二级。2015年5月5日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人曹某1右侧睾丸血肿，损伤程度为轻伤二级。2014年12月27日，被告人曹利刚被寻乌县公安局抓获归案。2015年5月13日，被告人骆文斌被寻乌县公安局依法传唤归案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人曹利刚及被害人曹某1与被告人骆文斌达成民事赔偿协议，并已执行完毕，双方均予以了谅解，均向本院撤回附带民事诉讼。认定上述事实证据如下：1、书证（1）受案登记表及立案决定书，证实本案来源于邱某1报案后，公安机关予以立案侦查。（2）归案情况说明，证实被告人曹利刚系被公安机关抓获归案，被告人骆文斌系被公安机关传唤归案。（3）身份证明，证实被告人曹利刚、骆文斌的出生时间，具有刑事责任主体年龄。（4）赔偿协议书、收条、谅解书、申请撤诉书，证实被告人曹利刚、受害人曹某1方与被告人骆文斌方某成民事赔偿协议，且已执行完毕，并取得了双方的谅解，双方均撤回附带民事诉讼。2、证人证言（1）证人曹某2的证言，证实案发那天下午3时左右，因骆文斌将摩托车拦在路上不让车辆经过，曹利刚和骆文斌发生争吵，后骆文斌妻子邱某1出来参与争吵，曹某1拿起棍子想打骆文斌，但棍子被人抢掉，曹某1就用手打了邱某1一拳，骆文斌看到后上前打曹某1，后曹利刚等人围上去有的打、有的拉，场面较乱，不久大家散开。（2）证人曹某3的证言，证实他系曹屋小组组长，案发那天下午4时许，他接到曹利刚电话后赶到案发现场，看见骆文斌将摩托车横放在案发地的道路上影响了交通，他便叫骆文斌将摩托车竖着摆好，期间曹利刚和骆文斌夫妇一直在吵架，后曹某1路过也和骆文斌发生争吵，并拿起棍子要去打骆文斌妻子邱某1，他进行劝阻后曹某1扔掉棍子，邱某1上前去抓曹某1，曹某1一拳打在邱某1鼻子上，当时邱某1鼻子已出血，骆文斌就冲上去和曹某1相互拳打脚踢，他便打电话叫人来处理，这时劝架和打架的拉扯在一起，他看到曹利刚和骆文斌拉扯在一起，邱某1和其母亲潘某2和曹某1的母亲骆某拉扯在一起，随后，公安民警赶到现场。（3）证人邱某1的证言，证实案发那天因其丈夫将摩托车停放在其父母房屋旁边的仓库门口路面上，被曹利刚等人指责，因此发生争吵，后曹某1拿起地上的木棍想打她，被旁人抢下，接着曹某1用拳头打中她鼻子，她鼻子当即流血倒在地上，然后她起来看到曹利刚和骆文斌扭打在一起，她扑上去感觉后面被人乱打了几拳，随后双方被人拉开，她即打电话报警。（4）证人邱某2的证言，证实案发当时他正在家里听到外面骆文斌和别人在吵架，他女儿邱某1先出去，他和其妻子潘叶玉随后出去，他看到曹某1拿棍子打邱某1，曹利刚在打骆文斌，潘某2就去拉邱某1，他看见曹某2拿了一条棍子过来就去劝阻，曹某2甩手将他摔倒在地，后潘某2将他扶起，双方停止打架，随后公安民警赶到现场。（5）证人潘某1的证言，证实案发当时她看到曹某1、曹利刚分别用木棍打她女儿邱某1和骆文斌，但具体怎么打没有看清楚，她在旁边劝架，接着曹某1和其母亲骆某分别朝邱某1头部打了几拳，她便上前扶起邱某1，看见邱某1鼻子流血，尔后，她看到其丈夫邱某2侧躺在地上，曹某2站在邱某2旁边两手按住邱某2双手，她便上前扶起邱某2时，曹某1、曹利刚等人已全部离开现场。（6）证人曹某4的证言，证实案发当晚7时许，他堂弟曹某1打电话给他说其睾丸肿起来了，很痛，要他送其去医院，他便开车送曹某1到医院，经医生检查曹某1睾丸有肿需住院观察，于是他帮曹某1办好住院手续，当天即住院，他连续几天在医院陪曹某1未离开医院。3、被害人曹某1的陈述，证实案发那天因道路通行问题，曹利刚和骆文斌发生争吵，邱某1出来咒骂他，他便从地上捡起木棍指着邱某1时被边上的人抢走木棍，邱某1冲上前对他拉扯，他即用手推邱某1时打在邱某1鼻子上，当时邱某1鼻子已流血，接着骆文斌冲过来，用脚踢他的生殖器，掐他脖子并用拳头打了他嘴角一拳，他即打了骆文斌脸上一拳，两人相互撕打后被人拉开，他看见邱某1和其母亲在打他母亲骆某，他跑前去劝架时被骆文斌打在右耳部一拳，两人扭打在一起后被人拉开。4、被告人供述（1）被告人曹利刚的供述，证实案发那天下午4时许，因骆文斌将摩托车横放在路中间，他质问骆文斌时双方发生争吵，后他往家走时听到后面有打架声音，他马上跑回去看见曹某1被骆文斌踢了一脚倒在地上，接着双方扭打在一起，他便上前朝骆文斌脸上打了好几拳，曹某1被劝架的人拉起后看到自己母亲骆某和邱某1及她的母亲潘某2三人扭打在一起，曹某1就上前去殴打邱某1，但具体怎么打没有清楚，他则和骆文斌继续打架，他用拳头朝骆文斌脸上打，用脚踢骆文斌左大腿，后被群众拉开。（2）被告人骆文斌的供述，证实案发那天下午4时许，他把摩托车停放在其岳父邱某2仓库门口路上，曹利刚、曹某1等十几个人过来质问他，他便和曹利刚等人理论，他妻子邱某1出来理论时，他看到曹某1拿一根木棍打邱某1，他便冲过去用脚踢在曹某1大腿上，然后用拳头打曹某1，曹利刚过来用拳头打他脸上一拳，他还手打曹利刚，后曹利刚等一起拳打脚踢，尔后，他看到邱某2和曹某2扭打在一起，他前去咒骂曹某2后曹某2离开现场。5、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，证实曹某1右侧睾丸血肿，损伤程度为轻伤二级；骆文斌多次软组织挫伤并左髋臼后下缘骨折等，损伤程度为轻伤二级及伤残十级。6、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场中心位置、方法及概貌。7、视听资料、录像光盘，证实案发前案发地点堆放有木材，后被镇政府工作人员搬开，案发时，案发地点又堆放有木材，以及案发当时打架的经过。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人均没有异议，本院当庭已予以认定。关于被告人骆文斌的辩护人提出被告人骆文斌属于自动归案的辩护意见，与公安机关出具的归案情况说明证据不符，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人骆文斌的辩护人提出被告人骆文斌的行为属于防卫过当的辩护意见，与本案所查明的事实和证据不符，故对此辩护意见，本院不予支持。关于被告人骆文斌辩称曹某1的伤势与其无关的问题，经查，被告人骆文斌在案发时打伤曹某1的事实，有证人曹某2、曹某3、曹某4的证言，被害人曹某1的陈述，被告人骆文斌的供述，伤势鉴定意见相互印证，故对该辩解，本院不予采信。本院认为，被告人曹利刚故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级及伤残十级；被告人骆文斌故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人曹利刚、被害人曹某1与被告人骆文斌及其亲属已达赔偿协议，双方已取得了相互谅解，依法可以酌情从轻处罚；被害人先行拿棍欲殴打他人，引发本案，存在一定的过错，依法可以酌情减轻对被告人骆文斌的处罚。本案系民事纠纷引发，对两被告人均可以酌定从轻处罚，两辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据两被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度，以及本案的起因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告人曹利刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月又十天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间12天，刑期即自2015年10月28日起至2016年1月25日止。）二、被告人骆文斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　曾　萍代理审判员　　廖建文人民陪审员　　李燕玉二〇一六年一月二十二日书　记　员　　汤健敏附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。法官寄语双方因道路通行引发本案，致使两败俱伤，可谓教训深刻，试想如果当初双方能够理性对待冷静处理，也许本案可以避免。 来自