（2015）绥沙民初字第00788号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-05-10
案件名称
李某与任某离婚纠纷一审民事判决书
法院
绥中县人民法院
所属地区
绥中县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,任某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第三十条，第十条第一款
全文
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥沙民初字第00788号原告李某。被告任某。委托代理人高某，法律工作者。原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员王长会于2015年12月15日适用简易程序进行审理。原告李某、被告任某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期与我争吵并与我父母发生矛盾，生活无法继续下去，我起诉要求解除婚姻关系，婚前给付被告彩礼80000元，过年给过4000元，买东西花了2000元，婚后我打工收入1500元也全部交给被告，上次开庭被告认为15000元收入都安装家里防盗窗了，事实是家里安装防盗窗面积约10平方米，现市场价80元每平方米，一共花销800元，剩余部分钱不知去向并且我父母为了缓和我与被告之间的矛盾，婚后又给被告5000元。原告于2015年2月份起诉请求离婚，法院以未提供证据证明离婚的法定事实为由，判决不准予离婚后，原被告未能和好。现夫妻感情确已破裂而且夫妻间互不尽夫妻义务，分居生活至今。原被告未生育子女，被告婚前向原告索要彩礼款和其他钱导致原告生活困难，另外，原告有娘家所带物品并不包括海尔牌彩电电视机，该电视机是原告亲友送给原告的个人物品，项链5500元是婚后生活购买的、鞋柜600元也是婚后购买的，这两件物品不是被告从娘家带来的。综上，原被告结婚时间短，未建立起夫妻感情，虽经判决不准离婚后，未能��好，现感情确已破裂事实存在请法院依法判决原被告离婚，返还原告彩礼8000元，过年节钱4000元，婚后打工收入15000元，婚后给被告5000元，买东西2000元，总计106000元；被告返还原告电视机一台、鞋柜一个和金项链一条并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告任某辩称，答辩人不同意离婚，双方感情尚可，应依法维持。本案中原告所诉离婚理由不充分，就像原告诉讼中所称为一些家庭琐事、一些争吵，况且本案中原告李某有过错，在第一次庭审中答辩人已提供了相关证据，有病例、医疗费收据等。法院在判决中也认定2015年1月10日李某将答辩人踢伤这一事实。答辩人已报警，对此，原告提起诉讼，法院于（2015）绥沙民初子第00119号判决书不准离婚。答辩人比较珍惜这段婚姻，选择回家过日子并同居，现原告无故、无理由再次起诉离婚，答辩人无过错，双方感情并未实质破裂，应依法维持。原告所诉要求返还财产没有法律依据，应依法驳回。双方均已结婚为目的，按农村风俗，原告自愿赠与并且数目不大，依绥中地区风俗都在100000以上，外加楼房。双方同居时间较长，双方实际于2014年3月按农俗举办婚礼后就同居生活至2015年12月已经有1年零8个月，接近2年。双方于××××年××月补办结婚登记手续。彩礼已均用于生活和花销，包括日常生活及购买嫁妆，已无实际结余。答辩人在婚姻中无过错，是原告殴打被告，原告行为违背婚姻法中相互扶持帮助义务。没有任何事实证明原告生活困难。原告请求返还彩礼不符合婚姻法解释二第十条标准，故应予以驳回。如判决离婚，嫁妆应返还答辩人。原告多次殴打答辩人，答辩人受伤住院，原告不管不问，该行为造成答辩人精神和肉体摧残，造成严重后果，故原告给予过错赔偿损��100000元的精神损失。综上，原告请求均不应支持，答辩人无过错，应维持婚姻。经审理查明，原告李某与被告任某于2013年12月经介绍相识，原告李某在被告任某家中给付彩礼80000元，在原告家里给付被告见面礼2000元。双方于2014年3月份按民俗举行婚礼后同居。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，双方均系再婚。2015年1月10日，双方因琐事发生纠纷，原告李某将被告任某踢伤并于2015年1月11日住进绥中县医院进行治疗，诊断为1、左腹股沟淋巴结肿大。2、左腹股沟软组织挫伤。二级护理，于2015年1月16日出院，实际住院5天，花费医疗费2537.73元。被告当提主张医疗费共计8000元（包括医院医疗费在内），其中从任士华处借款5000元。出院后被告在其母亲家居住。原告李某曾于2015年1月27日诉至本院请求法院依法判原、被告离婚，2015年3月30日本院��法判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告双方无实质接触、未合好。另查，被告任某陪送嫁妆有长虹牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、皇朝沙发一组、茶几一个、床一个（含床垫）、餐桌一套、鞋柜一个。原告亲属在原被告按民俗举办婚礼时赠与给原告海尔牌电视机一台。以上事实有原、被告当庭陈诉、民事判决书等相关材料载卷为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中2015年1月27日诉至本院，本院判决不予离婚后，双方没有实质接触，关系未能改善。原告再次起诉离婚，坚持要求与被告离婚，已无和好可能，感情确已破裂，应予准许。原、被告婚前相处时间较短，婚后共同居住时间不长，结合绥中县本地生活水平，彩礼80000元数额较大，故根据本案的实际情况被告任某应适当返还彩礼，具体数额本院酌定为15000元。嫁妆长虹牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、皇朝沙发一组、茶几一个、床一个（含床垫）、餐桌一套、鞋柜一个系被告任某婚前购买，应为被告任某个人所有，对此本院依法确认。海尔牌电视机是原告亲友婚前赠与原告的，是对原告的个人赠与，故该电视机为原告所有。被告主张因治疗花费共计8000元，其中向案外人任士华借款5000元，但根据本案现有证据，只能确认被告医疗费2537.73元，对于其他医疗费被告未提供有效证据予以证明，故本院不予认可，但医疗费2537.73元应由原告承担。被告主张精神损害赔偿100000元，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）��第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：（一）准予原告李某与被告任某离婚；（二）被告任某于本调解书生效后十日内返还给原告李某彩礼15000元；（三）陪送嫁妆有长虹牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、皇朝沙发一组、茶几一个、床一个（含床垫）、餐桌一套、鞋柜一个归被告任某所有，由被告任某带回。海尔牌电视机归原告李某所有；（四）原告李某于判决生效后十日内给付被告任某医疗费2537.73元；（五）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原、被告各115元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员 王长会二〇一六年一月二十二日书 记 员 杨江泽 更多数据：搜索“”来源：