（2016）粤1973民初239号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-31

案件名称

谢某与邓某离婚纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,邓某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初239号原告谢某，男，公民身份证住址为广东省东莞市。被告邓某，女，公民身份证住址为广东省东莞市。原告谢某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告与被告邓某1994年间认识，××××年××月××日登记结婚，1996年12月30日生一女孩谢某A，1998年生一男孩谢某B；原告长期在外省工作，原、被告2009年起已没有生活在一起，原告逢年过节回家都与被告争吵，或双方冷战，双方无法沟通，被告并教唆孩子不要认原告；原、被告夫妻感情已破裂，原告曾起诉过离婚未果，但被告未改变，因此，原告请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、承担本案诉讼费。被告邓某辩称，原告谢某与被告还有感情，为了两个孩子健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原告谢某与被告邓某1995年间认识谈婚，××××年××月××日双方在东莞市谢岗镇人民政府登记结婚，婚后感情一般；原、被告1996年12月30日生一女儿谢某A，1998年9月26日生一男孩谢某B；原告未充分举证主张，婚后原、被告沟通不了，长期分居，影响了夫妻感情；被告不确认原告主张，而主张夫妻感情还可以；原告认为夫妻感情确已破裂，曾起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚，后原告又以诉称理由诉至本院，请求判令与被告解除婚姻关系等。另查明，庭审中，原告增加诉求婚生儿子谢某B由原告抚养。以上事实，有结婚证、户口本、民事判决书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告谢某与被告邓某认识谈婚后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，双方已生育子女，应好好珍惜夫妻感情；虽然原告主张婚后原、被告沟通不了，长期分居，影响了夫妻感情；由于原告未对其主张充分举证，被告又不确认原告主张，而主张夫妻感情还可以，因此，对原告的主张，本院不予采信，只要双方多加沟通，相互理解，夫妻完全有可能和好，原告也曾起诉离婚被本院判不准离婚，故本院确认原、被告感情尚未破裂，原告请求与被告解除婚姻关系等，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告谢某与被告邓某离婚。案件受理费150元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员　　邱万亿二〇一六年一月二十二日书记员　　陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 微信公众号“”