（2015）吉中民二终字第352号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-07-12
案件名称
广东南日律师事务所与张雪伟法律服务合同纠纷二审民事判决书
法院
江西省吉安市中级人民法院
所属地区
江西省吉安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张雪伟,广东南日律师事务所
案由
法律服务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第352号上诉人(原审被告)张雪伟，无业。被上诉人（原审原告）广东南日律师事务所，住所地广州市广州大道中***号南方日报社***室。负责人甘贵庚，系该律所负责人。委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。上诉人张雪伟因与被上诉人广东南日律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月18日，张雪伟因工受伤。2013年8月5日，张雪伟（甲方）与广东南日律师事务所（乙方）签订了一份《民事委托代理合同》，聘请乙方的律师作为其与用人单位的劳动争议一案的委托代理人。合同约定：“……第三条乙方的义务：（一）乙方委派彭斌律师作为甲方的委托代理人，甲方同意上述律师指派其他律师或律师助理配合完成辅助工作，但乙方更换代理律师应取得甲方的认可；（二）乙方律师应当充分运用自己的专业知识和技能，尽心尽职地根据法律、法规的规定完成本合同约定的被委托事项，最大限度地维护委托人的合法权益；（三）乙方律师应当遵守诚实守信原则，依据法律、法规的规定做出专业判断，客观地告知甲方所委托事项可能出现的法律风险；（四）乙方律师应当根据法律法规的时限、时效以及审理机关的要求，及时提交证据，与有关部门协商、谈判，按时出庭，及时办理受委托的事务；（五）乙方律师应当及时告知委托人有关代理工作的情况，对委托人了解委托事项情况的正当要求，应当尽快给予答复；（六）乙方在代理甲方案件期间，在涉及甲方的对抗性案件中，未经甲方事先书面同意，不得委派律师同时担任与甲方具有利益冲突的另一方的委托代理人；（七）乙方律师对其获知的甲方的商业秘密或者甲方的个人隐私负有保密责任，非由法律规定或者甲方同意，不得向任何第三方披露；（八）乙方对甲方业务应当单独建档，对涉及甲方的原始证据、法律文件和财物应当妥善保管，设立交接记录。档案保存时间根据律师业务档案管理规定执行。……第四条甲方的义务：……（三）甲方应当按本合同规定的时间和金额向乙方支付律师代理费和工作费用；……第五条律师代理费：经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费按获赔金额的5%，在签约当日支付或案结之时支付；……第八条违约责任：（一）乙方无正当理由不提供第一条、第二第规定的法律服务或者违反第三条规定的义务，甲方不得以如下理由要求乙方退费：1、甲方单方面又委托其他律师事务所的律师代理的；2、乙方接受委托后，甲方以乙方收费过高为由要求退费的；3、甲方作为被告时，乙方律师已经为出庭作好准备，而原告方撤诉的；4、其他非因乙方或者乙方律师的原因，甲方不合理的单方解除合同的。（二）乙方律师因工作延误、失职或者违反第三条第6－8项规定的义务之一，导致甲方蒙受重大经济损失，乙方应当通过已投保的律师执业保险向甲方承担赔偿责任。（三）甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者不合理的单方解除合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。……”同日，张雪伟签署授权委托书，委托彭斌律师在被告与用人单位劳动争议一案中作为被告的诉讼代理人。委托事项和权限为：1、代为申请仲裁、提起诉讼。2、代为参加开庭诉讼，出庭质证、辩论。3、代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解。4、提起反诉或者上诉。5、代收法律文书。之后，彭斌律师作为被告的委托代理人到庭参加劳动仲裁。在劳动仲裁后，张雪伟不服仲裁裁决，向东莞市第一人民法院提起民事诉讼，彭斌律师到庭参加诉讼。在东莞市第一人民法院一审判决后，因用人单位不服上诉至东莞市中级人民法院，彭斌律师亦到庭参加诉讼。2014年5月，张雪伟获得用人单位支付工伤待遇208975元。张雪伟于2014年11月向彭斌律师支付了律师代理费3000元，2015年3月29日向彭斌律师支付了律师代理费3000元。现广东南日律师事务所诉至法院要求张雪伟支付律师代理费7448.75元及本案律师代理费3000元。原审法院认为，双方签订的《民事委托代理合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同依法成立，且合法有效，双方应按照合同全面履行各自的义务。彭斌作为被告的委托代理人参与了所代理案件的仲裁程序、一审程序及二审程序。彭斌为被告提供了法律服务，使其与用人单位之间的纠纷得到了解决，使得被告的权益得到了保障。原告已按合同约定履行了义务，被告也应依合同约定按其所得的获赔金额的5%向原告支付律师代理费，即10448.75元（208975元×5%）。被告已向原告支付的6000元应予以扣除，故被告尚应支付原告律师代理费4448.75元。对原告要求被告支付本案律师代理费3000元的诉讼请求，因双方签订的《民事委托代理合同》的违约责任未对此作出约定，故不予支持。张雪伟辩称因彭斌未尽到义务造成了张雪伟的损失，且赔偿金系张雪伟及其家人上访所得，彭斌并未协助，故对剩余的律师代理费不同意支付。彭斌为张雪伟提供了法律服务，张雪伟不能因其得到赔偿款的过程，彭斌未协助，而认为彭斌未履行合同义务。张雪伟对其辩称亦未提供证据予以支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决：张雪伟在本判决生效之日起三日内支付广东南日律师事务所代理费人民币4448.75元；案件受理费62元，减半收取31元，由原告广东南日律师事务所负担6元，被告张雪伟负担25元。张雪伟不服上述判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：被上诉人在代理过程中对重要证据不予反驳，骗取律师费，导致上诉人全家人上访。被上诉人没有及时传达法院判决书，导致上诉人错过上诉时间。被上诉人广东南日律师事务所答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。二审期间当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的《民事委托代理合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。广东南日律师事务所指派彭斌律师作为张雪伟的委托代理人参与其工伤纠纷的仲裁程序、法院审理一审程序、二审程序。彭斌律师为张雪伟提供了法律服务，依法保障了其相应合法权利。张雪伟上诉称彭斌律师未及时传达法院判决，错过上诉与事实不符。张雪伟劳动合同纠纷案件已经广东省东莞市中级人民法院终审判决，张雪伟也按判决内容领取相应理赔款项，其上诉称彭斌律师在代理其诉讼过程中失职，骗取律师费与事实不符。本院对张雪伟上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元。由张雪伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳骥代理审判员 熊钦泉代理审判员 李伟杰二〇一六年一月二十二日书 记 员 龙 蓉 更多数据：搜索“”来源：