（2016）云0328民初65号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-05-13
案件名称
董某某与李某某离婚纠纷案一审民事判决书
法院
沾益县人民法院
所属地区
沾益县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董某某,李某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初65号原告董某某，女，汉族，云南省沾益县人，农民。被告李某某，男，汉族，云南省沾益县人，农民。原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原告系离异，与女儿董某甲共同生活。2005年底，经媒人介绍被告李某某入赘到原告家，并于同年农历冬月十九日按照农村风俗举行了婚礼，双方组合成新的婚姻家庭。婚后不久，被告暴露出酗酒的恶习，酒后常常砸东西，打人骂人，原告多次被打伤就医，为了幼小的儿子和女儿，原告一忍再忍。2015年12月7日，原告外出做工，当晚十点才得以回家，被告将房门销起来，不让原告回家睡觉，原告无奈将房门踢开，被告对原告拳脚相加，又将原告推出门外，原告无奈连夜步行到曲靖市麒麟区打工谋生。原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；原告与前夫所生女儿董某甲由原告抚养，原被告婚生子董某乙由其自行选择愿和谁一起共同生活。被告李某某辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告诉状所称我有酗酒的恶习，经常砸东西、打人骂人、拿刀杀人都不是事实，原告是2015年12月15日离家出走的，我愿意改正缺点错误，希望原告回家好好过日子。本案原被告争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂？原告董某某为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：1、原告董某某的身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，用以证实原被告经登记结婚的事实；3、原告自行拍摄的照片一张，用以证实原告被被告打伤的事实。经质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3提出照片中原告的伤不是其所致。被告李某某为支持自己的辩解，向本院提供了以下证据：1、被告李某某的身份证复印件一份，用以证实被告的诉讼主体资格；2、照片一张，用以证实原告抱松毛丢进房内，并点火烧房子的事实。经质证，原告无异议，认为是因被告不开门让其进屋，才点火烧松毛，自己点火的行为是错误的。对全案证据分析如下：原告证据1、2，被告证据1、2，原被告双方均无异议，能够证明原被告登记结婚的事实和闹矛盾的情况，本院予以采信；原告证据3，被告提出异议，本院认为该照片不能证明系何人身体有伤，该皮肤表面青紫是如何造成，照片拍摄的时间、地点不清，不能与其他证据相互印证形成证据锁链，本院不予采信。经庭审举证、质证，本院确认以下法律事实：原告董某某与被告李某某于2003年年底经媒人介绍认识，于2005年2月1日登记结婚。原被告均系再婚，原告带着与前夫所生的女儿董某甲共同生活，被告李某某系招亲到原告家，双方组合成新的婚姻家庭。原被告婚后于2006年6月13日生育一子董某乙，现就读小学三年级。原被告婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事时有吵闹。2015年原告去学驾驶，由于有时回家较晚，双方矛盾加大。2015年12月7日，原告晚上十一点多钟回家，被告将房门销起来，不让原告回家睡觉，原告抱松毛丢进房内并点着火，且将房门踢开，为此，被告李某某与原告董某某发生吵打，后原告离家到麒麟区打工，至今未回过家。经调解，被告李某某认识到自己的错误，并表示愿意改正缺点错误，希望原告回家好好过日子，但原告坚持要求离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案中，原、被告双方均系再婚，经媒人介绍认识后，被告招亲到原告家，双方经登记结婚并生育了婚生子，原被告婚姻基础和婚后感情尚可，双方在共同生活中，因不能正确处理家庭琐事而发生矛盾，近年来由于原告学车，被告对原告产生不信任。被告将房门销起，不让原告回家的行为是错误的，原告抱松毛欲点火烧房的行为也是错误的，只要原被告夫妻双方能够相互理解与尊重，多加强沟通与交流，正确处理好家庭矛盾，真诚改正各自的缺点和错误，原被告夫妻关系是有和好可能的。故原告董某某要求与被告李某某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 宋端琦二〇一六年一月二十二日书记员 陶 丹 搜索“”