（2016）津0118民初545号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-02-15

案件名称

辛一×与李××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛一×,李××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初545号原告辛一×，农民。被告李××，农民。原告辛一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛一×，被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛一×诉称，1997年原、被告按民间习俗结婚，1999年补办结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。双方性格、习惯差异较大，缺乏共同语言，经常吵架。被告家庭责任感差，对原告父子漠不关心，凡此种种，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年4月起诉离婚并被判决不准离婚，判决书下达后双方未同居，原告认为原、被告已不能继续共同生活，故起诉。请求判令原、被告离婚；婚生儿子辛二×（1998年出生）随原告生活；婚前财产归各自所有，婚后共同财产坐落于静海县陈官屯镇王官屯村平房一处（正房四间一个院，价值约15万元）双方折价均分；诉讼费由双方共担。被告李××辩称，我不同意离婚，我俩在一起生活多年了，孩子都这么大了，正好上高中，处于学习紧张时期。原告诉状中讲的结婚时间及孩子情况都对。除了诉状中原告所述房产，还买了一处房（3间土房）。大伯三间土房，三伯三间砖房，他们去世后就归我们了。经审理查明，原、被告于1997年按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名辛二×。共同生活中，双方因家庭琐事时有吵架现象。原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。原告称双方性格差异、志趣、习惯差异、无共同语言、经常吵架等为由导致夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。上述事实，由原告提供的婚姻状况证明、（2015）静民初字第1975号民事判决书、被告提供的2003年10月10日的买卖协议、2006年4月11的公证书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理，我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。虽然原告曾提起诉讼要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由不准予离婚，但综合考虑到其婚姻基础较好、结婚时间长、婚后夫妻感情尚可的事实情况，且原、被告双方的矛盾均由家庭琐事引起，并不是不可调和，原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，因此对原告提出与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：不准予原告辛一×与被告李××离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　元哲生二〇一六年一月二十二日书记员　　荆凤波 关注公众号“”