（2015）敦林民初字第290号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-07-18

案件名称

张军生与胡成生、张洪利买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

敦化林区基层法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张军生,胡成生,张洪利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书（2015）敦林民初字第290号原告：张军生，男，1957年5月30日生，汉族，住吉林省敦化市。被告：胡成生，男，1960年11月27日生，汉族，住吉林省长白县。被告：张洪利，男，62岁，住吉林省长白县。原告张军生与被告胡成生、张洪利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，2016年1月19日依法由审判员马延青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军生到庭参加诉讼，被告胡成生、张洪利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军生诉称：2014年4月21日，胡成生、张洪利在我处购买机器，货款为20000元，约定12个月还清，并给我出具了欠据。逾期后胡成生、张洪利未履行还款义务，我多次索要均以各种理由推拖，现为索要欠款20000元及利息诉至法院，二人并承担本案诉讼费。胡成生、张洪利未到庭，未答辩。经审理查明：2014年4月21日，胡成生、张洪利在张军生处购买木工机器重型刨一台，货款为20000元，约定12个月还清，并出具了欠据。逾期后胡成生、张洪利未履行还款义务认定上述事实的证据有胡成生、张洪利出具的欠据一份。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张军生将其所有的木工机器卖给胡成生、张洪利，形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，应受法律保护，二人应按照约定支付价款。其未支付价款的行为，侵害了张军生的权益，应承担民事责任。张军生要求胡成生、张洪利偿还20000元机器款及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。胡成生、张洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡成生、张洪利于本判决生效之日给付原告张军生机器款人民币20000元，并自2015年4月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、二被告对第一项互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告胡成生、张洪利负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边区区中级人民法院。审判员　：马延青二〇一六年一月二十二日书记员　： 刘 薇 关注公众号“”