（2015）川民申字第2423号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-05-17

案件名称

黄卫与黄志华合伙协议纠纷申请再审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄卫,黄志华

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄卫，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志华，男，汉族，1959年5月8日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：何素华，四川清正律师事务所律师。再审申请人黄卫因与被申请人黄志华合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄卫申请再审称：（一）二审判决不当认定平均分配利润，而应当按其与黄志华出资的比例分配利润；（二）二审判决认定事实没有证据予以证明；（三）其应当支付黄志华人民币126781.90元，不应当支付194902.13元。请求：1.撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第138号民事判决；2.改判黄卫支付黄志华人民币126781.90元；3.由黄志华承担本案的所有诉讼费用。本院认为：本案争议的焦点是黄卫和黄志华合伙的利润如何分配的问题。黄卫和黄志华双方确认两项工程总价款为人民币1131981.98元，二审中黄志华认为应以双方认可的748672元加此后的税款19802.28元作为总支出，黄卫则认为应以账本载明的798672元加税款19802.28元再加隐性支出140000元作为总支出。由于黄卫主张的隐性开支14万元因无证据支持且黄志华不予认可，故对黄卫主张的该项隐性开支不应当予以认可。黄志华对账本载明的748672元下方增加记载的50000元不认可，但黄志华上诉称，其认可一审认定的支出人民币798672元，由于该账本由黄志华持有，黄志华将账本交予黄卫书写“＋50000.00=798672”字样的本身也应视为对该支出的认可。本案应以账本载明的798672元加税款19802.28元作为总支出，共计人民币818474.28元。故，本案的利润为313507.70元（总收入1131981.98元-总支出818474.28元）。黄卫和黄志华既未书面约定出资的比例，也未书面约定利润分配的比例。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明的，由合伙人协商确定；协商不成的由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”的规定，本案利润应由黄卫和黄志华平均分配。黄卫应支付黄志华的款项为“313507.7元（利润）÷2＋18346元（剩余垫付款）＋19802.28元（垫付税款）”即194902.13元。故，二审判决黄卫应当支付黄志华人民币194902.13元，并无不当。综上，黄卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄卫的再审申请。审　判　长　　戴洪斌代理审判员　　黄　丹代理审判员　　李　洁二〇一六年一月二十二日书　记　员　　李　萍 更多数据：搜索“”来源：