（2015）丰民初字第15647号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-08

案件名称

薛×与秦×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛×,秦×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第15647号原告薛×，男，1981年1月12日出生。委托代理人张文生，北京市京翰律师事务所律师。被告秦×，女，1986年9月3日出生，人民教育出版社编辑。委托代理人秦×1（被告之父），1962年11月9日出生。原告薛×与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛×及其委托代理人张文生，被告秦×及其委托代理人秦×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛×诉称：由于原、被告系通过网络相识，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在婚后的生活中被告对原告的父母极不尊敬，极不孝顺，另结婚近两年来，夫妻间没有正常的夫妻生活，原告体会不到夫妻之间的互相照顾，互相关爱，没有一点家庭温暖。目前处于分居状态。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告秦×辩称：我与原告是在珍爱网上相识。婚后我们住在原告的工作室里，之前与他父母接触较少，他父母对于我刚进入这个家庭会有抵触心理，产生很多矛盾。现我对原告还有感情，愿意改善与原告父母的关系，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年在相亲网上相识，同年8月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告与公婆相处不睦产生矛盾。上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告薛×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　刁　彤人民陪审员　　李文华人民陪审员　　谢翠霞二〇一六年一月二十二日书　记　员　　王蓉梅 关注公众号“”