（2015）郾民初字第03046号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-03-05
案件名称
原告许建军诉被告陈光亚、孟华、刘朋民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
漯河市郾城区人民法院
所属地区
漯河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许建军,陈光亚,孟华,刘朋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百零七条，第二百零五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款，第一百二十六条
全文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第03046号原告许建军。委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。被告陈光亚。被告孟华。被告刘朋。原告许建军诉被告陈光亚、孟华、刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理，原告许建军及其委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。被告陈光亚、孟华、刘朋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许建军诉称：被告陈光亚、孟华夫妻二人以急用资金为由，向原告借款100000元，并于2015年2月4日为原告出具借条一份，约定使用期限三个月，并用集体土地使用证做抵押，口头约定月利率为2.5%，该笔借款由被告刘朋作为担保人在借条上签字，自借款之日起，被告除支付4个月利息外，至今未付分文，后经原告多次催要，被告陈光亚、孟华及担保人刘朋分别于2015年8月15日、8月31日、10月6日三次向原告作出还款保证，但至今不履行承诺，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告连带偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈光亚、孟华、刘朋未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2015年2月4日，被告陈光亚、孟华夫妻二人向原告许建军借款，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借许建军现金壹拾万元整。（￥100000.—元）用期三个月归还。由集体土地使用证底押借款人：陈光亚、孟华担保人：刘朋2015年2月4号”，被告陈光亚、孟华、刘朋在借条上签名并捺印。同日，原告许建军向被告孟华在中国邮政储蓄银行的账户（银行卡号6221885040008572556）汇款100000元。后因未按时归还借款，被告陈光亚于2015年8月15日给原告出具保证书一份，保证2015年8月20日还完利息，2015年8月31日号还完本金；被告陈光亚、孟华于2015年8月31日给原告出具保证书一份，保证2015年9月30日还清本金；被告孟华于2015年10月6日给原告出具保证书一份，保证当天中午12点之前归还50000元，剩余借款15日还完，刘朋以证明人身份在该份保证书上签字。另查，本案给原、被告双方送达开庭传票指定的开庭时间为2016年1月11日9时整，三被告陈光亚、孟华、刘朋均未到庭参加诉讼，庭审结束后，被告陈光亚于当日10时许到达法院，为查清事实，本院通知原告重新到庭对案件事实进行了质证，双方在质证时认可被告陈光亚于2015年9月份或10月份偿还借款本金10000元，对于原告诉称的利息，被告陈光亚称双方约定的是月息5分，其每月给担保人刘朋5000元利息让刘朋转交给许建军，原告许建军称其从刘朋手中收到的利息是每月2500元，共4个月，月利率2.5%，因此原告认可被告支付了借款之日2015年2月4日起至2015年6月4日的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈光亚和孟华夫妻二人向原告许建军借款，并给原告出具有借条，被告陈光亚对借款事实不持异议，二被告孟华、刘朋经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与二被告陈光亚、孟华之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘朋作为担保人在借条上签名并捺印，但并未注明其承担何种保证责任，应当视为对保证方式约定不明确，被告刘朋应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”为此，二被告陈光亚和孟华应当向原告许建军承担偿还借款的民事责任，扣除已经归还的10000元，下余借款本金为90000元。对于原告主张的利息，被告陈光亚称其按月息5分每月支付5000元利息，但该利息并未直接交给原告许建军手中，原告许建军认可其收到的利息是按月息2.5分计算的每月2500元，共计四个月的利息，对此争议，因被告陈光亚并未举证证明其主张，故本院对其所称月息5分的辩称不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案查实的利息为月息2.5分，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效，故被告陈光亚和孟华应当自2015年6月5日起按年利率24%的标准向原告支付利息至本金清偿完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部摘取承担责任。”故被告刘朋应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向债务人陈光亚和孟华追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈光亚和孟华于本判决生效后10日内偿还原告许建军借款本金90000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月5日起至本金清偿完毕之日止）。二、被告刘朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告许建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈光亚、孟华、刘朋承担2070元，由原告许建军承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 陈质彬审 判 员 王佳佳人民陪审员 王彦堂二〇一六年一月二十二日书 记 员 鲁芳芳 来源：百度“”