（2015）顺民初字第19306号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-05-31
案件名称
李×与史×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李×,史×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第19306号原告李×，男，1960年5月18日出生，公民身份号码×××。被告史×，女，1956年3月12日出生，辽宁省沈阳市和平区砂山街×号居民，公民身份号码×××。原告李×与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：原告与被告经人介绍相识，于2014年3月登记结婚，婚后感情一直不合，为了维持来之不易的婚姻关系，原告作出了十分的努力和付出，但被告仍不知足，如被告等人在通州一带承包工程，被告让原告给他们打工近一年，被告以包掉了、叫人家骗了为由，一分钱没付给原告。被告自从和原告结婚至今家里的农活、家务活没干过，还经常以有事为由不回家，很长时间才回一次家，趁原告不在家时，把原告的财物偷偷运走。被告从来就没有心气和原告好好过日子。综上所述，原告认为被告严重侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。被告史×辩称：我同意与原告离婚，但我要求分割东、西厢房及婚后所购家具，离婚时厢房必须一并分割，我主张分得东厢房和卫生间。另原告诉状所述并不属实，我参与了东、西厢房的建设，且婚后还建有大门楼、院子里的水泥地面。在厢房盖完后，大概在2014年7月有个朋友介绍我去干活，原告也要去，我们就一块去了，后来包活的人没有给我们钱，之后我俩就去干保洁，他的工资他自己拿着。后来原告生病，虽然我没钱，但我去顺义医院一直陪床照顾，我才知道原告有膀胱癌，且从2007年开始就有了，已动了三次手术，结婚前我都不知道这些。婚后原告从没给过我钱，只给过我卖玉米的4400元钱，其余的钱，原告都拿去还账了。原告母亲去世，我和他一起料理的后事，但是原告及其女儿老是找我的事，还要动手打我，打的我身上青一块紫一块的，原告每次打我都不让我出门还限制我的人身自由。有次我在地里捡柴火，原告去找我说他要写遗嘱，说他的财产没有我和我儿子一分，后来我在他的衣服里发现了他所写的遗嘱。我儿子每次去原告家，还给原告及其女儿买东西，我没有偷偷运走原告家的财物，原告家原来什么都没有，所有的旧被、旧枕头都让我换掉了。原告称我偷走了他的财物要提供证据，我还有好些东西在原告家里，原告不让我拿走。经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年3月28日在北京市顺义区民政局登记结婚，双方均系再婚，于2014年5月6日在原告家举办婚礼，后双方正式共同生活在一起。原告宅院内现有东厢房三间（含门道一间）、西厢房三间。庭审中，原告主张东、西厢房系其婚前个人财产，被告辩称东、西厢房系双方婚后所建，应属于夫妻共同财产予以分割，被告同时表示在建造东、西厢房时，其总是忙前忙后，虽没有出钱但出力了，诸如：为厢房建造设计、买材料及为工人做饭等等，并称厢房建造时间为2014年4月初至4月末，全部完工大概是在2014年7月份，若请外人帮忙大概得5000元一个月。而原告称在建造东、西厢房过程中，被告没有帮忙买过材料、也没有帮忙设计过，为工人做饭是有这回事，但也是在婚前帮忙做过一、两顿饭，同时表示东、西厢房不应属于婚后共同财产，系其婚前所建，被告进门时厢房主体已完工，且宅基地使用证登记在其名下。庭审中，原告为证明东、西厢房系其婚前个人财产，向本院申请证人孔祥东、肖亚芹出庭作证并提交了顺义区木林镇×村民委员会（以下简称村委会）出具的证明一份，证人孔祥东的证言称原告家东、西厢房主体于2014年3月26日完工，且原告尚欠其劳务费1.8万多，其见过被告给其建筑队做过饭。证人肖亚芹的证言称原告曾于2014年3月4日、17日向其借款共1.5万元用于建厢房，但无借条。村委会出具的证明内容为：“我村村民李×东西厢房经原施工建筑队及村民们证明，于2014年3月26日完工，情况属实，应属于他本人婚前财产”。被告认为证人孔祥东证言所述的盖房情况不属实，称2014年2月份的天气不适合动工兴建房屋并提交了2014年2、4月份北京历史天气预报、记录等证据；对证人肖亚芹所述原告借钱一事被告表示不知道；对村委会出具证明的真实性不予认可。另被告为证明东、西厢房在举办婚礼时尚未完成，向本院提交婚礼录像一份，该录像中显示2014年5月6日，东、西厢房主体已完成，但外墙面、部分内墙面粉刷等施工尚未完成。原告对该录像内容表示认可，并称当时就剩瓷砖没有贴。庭审中，被告撤回其要求分割婚后所购买的家具这项主张。在本案审理过程中，被告将其个人物品从原告处取走，现对此双方已无争议。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、村委会出具的证明、婚礼录像等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：男女双方自愿离婚的应予准许，现原告李×要求解除与被告史×的婚姻关系，被告史×表示同意离婚，本院依法予以准许。本案的争议焦点在于涉诉厢房是否属于李×婚前个人财产。本案中，本院综合原告李×的陈述、出庭证人的证言及相关书证，认定涉诉厢房属于原告李×婚前个人财产，被告史×对此虽不认可，但并未提供充分的证据予以反驳。另原、被告共同确认双方于2014年5月6日举办婚礼，后正式共同生活在一起，此时涉诉厢房主体已完成，但涉诉厢房的装修尚未完成，根据涉诉厢房现在的实际情况，双方在婚姻存续期间对涉诉厢房进行了贴瓷砖、部分内墙面粉刷等装修添附行为，故可以认定被告史×对涉诉厢房增值有一定贡献，因此本院依据装修部分的市场价格等因素酌情分割增值部分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李×与被告史×离婚；二、位于北京市顺义区木林镇×村后街×号宅院内的东厢房三间（含门道一间）、西厢房三间归原告李×所有，原告李×于本判决生效之日起七日内给付被告史×上述房屋装修折价款二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），被告史×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 孙树华二〇一六年一月二十二日书 记 员 邵 冲 百度搜索“”