（2015）坊黄商初字第352号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-08-17

案件名称

孙凤娥与辛利买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙凤娥,辛利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊黄商初字第352号原告孙凤娥，农民。委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。被告辛利，农民。原告孙凤娥与被告辛利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙凤娥及其委托代理人刘祥梅到庭参加诉讼，被告辛利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙凤娥诉称，自2014年3月份起，原告与被告开始发生再生塑料颗粒买卖业务，原告向被告出售再生塑料颗粒，被告支付货款。2014年11月28日，经双方进行对账结算，被告还欠原告货款145551元。经原告多次催要，被告以种种理由和借口拖延支付至今。为此，原告为保护自己的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款145551元。被告辛利未提供答辩。经审理查明，原告孙凤娥与被告辛利之间存在买卖再生塑料颗粒业务。2014年11月28日，被告辛利给原告孙凤娥出具证明单一份，该证明单载明：“证明单，2014年11月28日，事由：欠款，人民币大写：壹拾万肆仟伍佰伍拾壹元（万与肆处有对调号），￥145551元，辛利”。该款经原告催要，被告辛利未还款。关于证明单中载明的大写金额与小写金额不一致，原告主张当时写大写的时候笔误，实际数额为145551元。以上事实，有原告提供的证明单1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告辛利未及时支付再生塑料颗粒款是形成纠纷的原因，应承担支付再生塑料颗粒款的责任。关于被告辛利的欠款数额，原告主张欠款的实际数额为145551元。结合证明单上小写数额为145551元，大写数额处有改动的实际情况，对原告主张的欠款数额为145551元，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辛利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛利支付原告孙凤娥再生塑料颗粒款145551元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，财产保全费1270元，共计4481元，由被告辛利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　张　霄人民陪审员　　周庆富人民陪审员　　周新扬二〇一六年一月二十二日书　记　员　　张振东 来自