（2015）昭民一初字第365号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-05-10
案件名称
叶某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书
法院
昭平县人民法院
所属地区
昭平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶某甲,王某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
昭平县人民法院民 事 判 决 书（2015）昭民一初字第365号原告叶某甲，女，汉族，农民。被告王某，男，汉族，农民。原告叶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成由审判员邓进超担任审判长，人民陪审员杨铁英和人民陪审员贝桂良参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政担任记录。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，被告原是广东省汕头市饶平县浮山镇人，因1986年冬到广西昭平县樟木××乡做工时住在原告家，经原告的母亲劝说后同意留在原告家作为上门女婿，由此两人开始恋爱，不久后原、被告就以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方自愿到昭平县樟木林乡人民政府办理结婚登记手续。1992年春，原、被告共同到广东省打工，到过年期间原告先回樟木林乡家，被告带着小孩说迟几天再回。但原告回家后，就一直没有等到被告与儿子回来，也没有了被告的音讯。原告在婚前曾到过被告老家一次，但因从小没有读过什么书，认识的字少，无法知道被告所在的村名，也没有记住去被告老家的路，因此无法找到被告及儿子。原告认为，因被告无故离家出走致使双方分居生活达22年，也因为被告中断了与原告的联系，使得原告无法找到被告，造成夫妻关系名存实亡。究其过错，在于被告。现原告已失去了等待被告出现回来共同生活的信心，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决：1.准许原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：证据1，昭平县民政局婚姻登记处出具的《证明》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在登记结婚。证据2，《户口本》复印件5页，用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据3，樟木林乡人民政府樟林村民委员会于2015年10月20日出具的《证明》1份，用以证明原、被告结婚的时间、生育子女情况及被告于1993年春节后离开原告家至今下落实不明的事实。被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，形成证据链佐证了本案待证事实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：1986年冬，被告到昭平县樟木××乡务工时住在原告家，由此与原告相识。因被告有到原告家落户的意愿，由此两人开始恋爱，不久即原、被告就以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方自愿到昭平县樟木林乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告到原告方落户。1992年春，原、被告共同到广东省打工。1993年春节前，原告先行回家，被告带着小孩准备稍迟再回。原告回到家后，就一直没有等到被告与儿子回来，也没有了被告的音讯。此后，原告曾到被告原居住地广东省汕头市饶平县浮山镇寻找，但因仅在婚前到过被告老家一次，加之识字少未知被告所在的村名，也没有记住去被告老家的路，因此无法找到被告及儿子。至今，失去被告与儿子的音讯。2015年10月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在同居期间于××××年××月××日生育儿子叶某乙。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权或债务。本案的主要争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，原、被告系自主婚姻，自认识、相恋到登记结婚经过了较长的时间，说明其婚前感情基础是好的；在婚后于1993年春节前，双方也建立起了一定的夫妻感情；导致原告提起离婚诉讼的原因是，被告在广东务工期间携儿子中止了与原告的联系，致使原、被告处于分居的状态，夫妻关系名存实亡，至今已二十余年。究其过错，在于被告。现原告提起诉讼，应视为失去了等待被告回来继续维持夫妻关系共同生活的希望，没有了和好的可能。综上，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告的诉请理据充分，本院予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告叶某甲与被告王某离婚。本案受理费300元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长 邓进超人民陪审员 杨铁英人民陪审员 贝桂良二〇一六年一月二十二日书 记 员 刘慕政 关注微信公众号“”