（2015）龙北民初字第273号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-25

案件名称

孙可洲与石恒义退伙纠纷一审民事判决书

法院

龙口市人民法院

所属地区

龙口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙可洲,石恒义

案由

退伙纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第273号原告：孙可洲，男，1948年1月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：姚大维、郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：石恒义，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。原告孙可洲与被告石恒义退伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙可洲的委托代理人姚大维、郭雁，被告石恒义及其委托代理人傅进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙可洲诉称，原被告系合伙关系，2009年3月10日原被告协议散伙，被告石恒义现仍欠原告孙可洲清算款项人民币75000元，原告诉至法院，要求被告石恒义偿还原告欠款人民币75000元，诉讼费由被告承担。被告石恒义辩称，原被告分伙账目不清，认为原告孙可洲私吞合伙企业资金，要求重新清算合伙期间账目。经审理查明，原告孙可洲与被告石恒义于1993年左右合伙经营车零件厂，2009年3月10日原被告分伙并签订了协议书，约定企业现有的所有应收款、应付款，原被告双方平日保存的现金差额、库存一切物资、产成品、半成品、材料及前期所投入的房产、设备、企业经营权、生产权全部归被告石恒义所有，被告石恒义一次性给付原告孙可洲人民币250000元整。协议签订之日被告石恒义给付原告孙可洲人民币100000元，余款150000元由被告石恒义为原告孙可洲出具了欠条，后被告石恒义陆续给付了部分款项，至2013年3月13日被告石恒义仍欠原告孙可洲75000元，由被告石恒义出具了新的欠款75000元的欠条替换了原有的150000元的欠条。现因被告石恒义仍未支付欠款，原告孙可洲诉至法院，要求被告石恒义偿还欠款。被告石恒义主张2009年1月9日原告孙可洲将湖北黄石神州行客户2179元的货款既没有开具销售清单，也没有下账，而是将此2179元占为己有，因此被告石恒义认为原被告之间合伙期间账目应重新清算，待清算完毕后再核算分伙欠款。上述事实有原被告的陈述，欠条，退伙协议书、货物跟踪信息单、打款账簿等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的退伙协议书系原被告的真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，是合法有效的。被告石恒义辩称原告孙可洲私吞2009年1月9日的货款2179元，因抗辩事由发生在原被告双方协议分伙之前，故上述抗辩理由本院不予采纳。因原被告已达成退伙协议，且双方均按协议履行，被告石恒义对未支付的75000元亦向原告孙可洲出具了欠条，故视为原告孙可洲与被告石恒义已形成了新的债权债务关系，被告石恒义应按欠条支付相应款项，原告孙可洲的诉称理由正当，本院予以支持。根据本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告石恒义给付原告孙可洲欠款人民币75000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告石恒义承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　王维宽人民陪审员　　孙仁智人民陪审员　　田春来二〇一六年一月二十二日书　记　员　　马湘玲 来源：百度“”