（2015）聊商终字第389号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-04-12
案件名称
谷琦与中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行、中国邮政集团公司山东省阳谷县分公司储蓄存款合同纠纷二审民事判决书
法院
山东省聊城市中级人民法院
所属地区
山东省聊城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行,谷琦,中国邮政集团公司山东省阳谷县分公司
案由
储蓄存款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十八条，第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条
全文
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第389号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。代表人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，该行职工。委托代理人：南方，该行法律顾问。被上诉人（原审原告）：谷琦。委托代理人：王贵珍。原审被告：中国邮政集团公司山东省阳谷县分公司（原阳谷县邮政局），住所地：阳谷县北环路6号。代表人：孙林涛，总经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮储银行）因与被上诉人谷琦，原审被告中国邮政集团公司山东省阳谷县分公司（以下简称阳谷邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：谷琦的母亲闫某某于2002年5月27日在阳谷县邮政局第一储蓄所存款20000元，该所给闫某某出具了定期存单一份，存单号码鲁A150x**x535，存入日2002年5月27日，到期日2003年5月27日，存期一年，起息日2002年5月27日，年利率1.9800％。闫某某因病于2003年8月31日去世。2011年11月1日，谷琦及家人发现该存单。谷琦持存单到该储蓄所兑现，储蓄所查不到账户底单，直到2014年11月16日也未查找到。谷琦诉至法院，要求阳谷县邮政局、阳谷邮储银行给付本金20000元及应付利息。原审法院另查明，谷琦之母闫某某的配偶、子女、父母共有七人，为谷某甲、谷某乙、谷琦、谷某丙、谷某丁、闫某甲、闫某乙。其中，闫某某的父亲闫某甲、母亲闫某乙、丈夫谷某甲均先于闫某某死亡，闫某某自丈夫谷某甲死亡后未再婚。阳谷县公证处出具的（2014）阳谷证民字第534号《公证书》，证明涉诉的阳谷县邮政局第一储蓄所出具的存单号码为鲁A150x**x535的定期存单的存款20000元及利息由谷琦一人继承。2002年5月27日，谷琦之母闫某某在阳谷县邮政局第一储蓄所存该笔存款时，阳谷县邮政局第一储蓄所隶属于阳谷县邮政局。2008年8月，阳谷邮储银行从阳谷县邮政局分出，阳谷县邮政局第一储蓄所划归阳谷邮储银行，改称北环路支行。阳谷县邮政局与阳谷邮储银行只是人员分立，阳谷邮储银行的整个储蓄系统与原邮政局储蓄系统还是全国联网，资金不分立，客户拿两家储蓄的存单通存通取，对符合兑付条件的存单，两家机构均有义务兑付。成立阳谷邮储银行的目的就是为了邮政系统可以开展全部银行业务，有权对外发放贷款等。阳谷县邮政局、阳谷邮储银行虽称谷琦起诉的存款已挂失并已取出，然后转存，但未能提交该款已挂失、取出、转存的确切证据。原审法院审理认为：阳谷县邮政局、阳谷邮储银行对谷琦之母闫某某于2002年5月27日在阳谷县邮政局第一储蓄所存款20000元的事实没有异议，对谷琦所持存单的真实性没有异议，可以证明储蓄合同的成立。《储蓄管理条例》第十四条规定：“储蓄机构应当保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付储蓄存款本金和利息”。阳谷邮储银行所称该款已挂失、取出、转存的证据不足，其辩称依现有证据不能成立。根据阳谷县邮政局、阳谷邮储银行的辩称，两家的存单通存通取，对符合兑付条件的存单，两家机构均有义务兑付，故阳谷县邮政局、阳谷邮储银行对谷琦持有的存单均有兑付的义务。根据（2014）阳谷证民字第534号《公证书》，谷琦作为该存单的唯一合法继承人，有权要求阳谷县邮政局、阳谷邮储银行履行给付义务。依照《储蓄管理条例》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决：阳谷县邮政局、阳谷邮储银行共同给付谷琦存单号码为鲁A150x**x535的定期存单的存款本金20000元及应付利息（利息自存款之日2002年5月27日起计算至判决确定给付之日止，其中2002年5月27日至2003年5月27日的存款利息按年利率1.9800％计算；2003年5月28日至判决确定给付之日的存款利息，按中国邮政储蓄银行股份有限公司同期活期存款利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费326元，由阳谷县邮政局、阳谷邮储银行负担。上诉人阳谷邮储银行不服原审判决，上诉称：原审中，上诉人已向原审法院陈述涉案争议的存单已挂失，款项也已取出，并提供了邮储银行电子系统的查询单据，鉴于该存单距今已有13年，期间又牵涉到上诉人的分立，相关证据难以查找和收集。在原审期间，上诉人未能找到相关证据。现上诉人有新的证据可以证明涉案争议的存单已由被上诉人的母亲于2003年6月4日申请挂失。2003年6月13日，上诉人为被上诉人母亲补发了新的存单，存单上的存款也已由被上诉人的母亲于同日取出利息后又转存20000元，上诉人没有支付涉案存款的义务。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人谷琦答辩称：2002年底，被上诉人的母亲闫某某因病手术，身体十分虚弱，意识不是很清楚，于2013年8月份去世。在上诉人陈述的上述时间点被上诉人的母亲不可能独自去上诉人处办理存取款及转存手续。2011年11月初，被上诉人家人在清理闫某某的遗物中发现其银行存单共有三张，相关银行分别为阳谷中国银行、阳谷农村信用社和阳谷县邮政局。阳谷中国银行和阳谷农村信用社的存款，在被上诉人按照规定提交存单和公证书后，顺利支取完毕。2011年11月至2014年底，被上诉人多次交涉，上诉人及原审被告均认可存单的真实性，并答应安排查询等通知，并以其银行系统和省总行数据库查询不到该笔存款业务、查不到存款底单等理由予以敷衍。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告阳谷邮政公司未到庭，亦未提交书面意见。本院二审期间，上诉人提交以下证据：一、挂失申请书二份，拟证明闫某某于2002年5月27日开立的存单，已于2003年6月4日挂失，2003年6月13日直接清户。二、邮政储蓄利息清单一份，拟证明在2003年6月13日闫某某支取了该存单上的本金20000元和利息321.92元。三、闫某某于2003年6月13日又存款20000元的存款凭单一份，拟证明闫某某将上述争议款项在去除利息后又转存的情况。四、其他客户密码挂失的申请书一份，拟证明挂失存单和挂失密码不一样。被上诉人对上诉人提交的上述证据，质证认为：1、挂失申请书不是闫某某本人填写，签字也不是本人书写。2、利息清单因是上诉人打印，没有闫某某的签字，具体情况不清楚。3、存款凭单不是闫某某填写，没有闫某某的签字，看不出是转存的情况，对上诉人的主张不认可。4、上诉人提交的密码挂失申请书，与本案无关。二审另查明：阳谷县邮政局现更名为中国邮政集团公司山东省阳谷县分公司。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人是否应向被上诉人支付存款20000元及利息。从上诉人二审提交的挂失申请书、利息清单看，涉案存单于2003年6月4日以遗失为由予以挂失，并于2003年6月13日清户，后在该日将涉案存单中的本金20000元及利息321.92元取出。从存款凭单显示的内容“户名闫某某，存期1年，存入人民币贰万元整，身份证号码××，起息日2003年6月13日，到期日2004年6月13日，加盖‘实名’、‘凭密码支取’印章”看，取出涉案存单款项的同日，即2003年6月13日，闫某某名下存入一年定期存款20000元。虽然被上诉人否认挂失申请书中“闫某某”的签字、存款凭单中的手写内容为闫某某本人书写，并认为存款凭单看不出转存的情况。但根据挂失申请书、利息清单、存款凭单的连续性，和取款、存款为同一时间的事实，结合常理及双方提交的证据，本院综合分析认为，上诉人二审中提交的证据能够证明其主张的涉案存单被闫某某挂失及转存的事实。上诉人关于其不应再支付涉案存款及利息的主张，本院予以支持。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第49号民事判决；二、驳回被上诉人谷琦的诉讼请求。一、二审案件受理费各326元，均由被上诉人谷琦承担。本判决为终审判决。审判长 陈家勇审判员 刘 颖审判员 董 慧二〇一六年一月二十二日书记员 姜春雨 更多数据：