（2015）左民初字第713号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-06-28

案件名称

（2015）左民初字第713号原告侯晋华诉被告侯军华承包经营土地纠纷一案民事裁定书

法院

左权县人民法院

所属地区

左权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯晋华,侯军华

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一五十四条

全文

山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民初字第713号原告侯晋华。委托代理人常彦萍，系原告妻子。被告侯军华。委托代理人马旭东。原告侯晋华诉被告侯军华承包经营土地纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晋华及其委托代理人常彦萍、被告侯军华及其委托代理人马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方系同母异父兄弟，全家以父亲侯占庆为代表的土地承包经营权证记载为21.92亩（实际承包土地为24.9亩）。父亲侯占庆2000年去世后，被告侯军华于2006年私自将其本人改为土地承包经营权证代表人。但该份土地承包经营权应为现有家庭八人共同享有。其中16.045亩地在父亲生前已经分定，不存在争议。另有5.875亩地（尖毛山荒地2.7亩、马家沟1亩、南坡1.5亩、老爷庙0.675亩）存在争议。其申请左权县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，但对仲裁结果部分不服。现提起诉讼，要求1、依法对双方共同承包经营的24.9亩土地进行份额分割；2、诉讼费由被告承担。被告侯军华辩称：1、原告陈述的3.175亩（马家沟1亩、南坡1.5亩、老爷庙0.675亩）地系父母耕地没有争议，但父母耕种的3.175亩地应归其本人经营，其对父亲尽了主要赡养义务，父亲的3.175亩地一直由其经营；2、尖毛山2.7亩荒地是其父亲生前就分给自己的地；3、除3.175亩耕地及2.7亩尖毛山荒地外，其余16.045亩地双方均没有争议。经审理查明：原告侯晋华、被告侯军华为同母异父兄弟，全家以其父侯占庆为农户代表人，以家庭承包方式承包了左权县辽阳镇五里堠村21.92亩土地。1985年前后，兄弟二人相继结婚成家后，侯占庆将共同承包的土地分为3份耕种，其中马家沟1亩、南坡1.5亩、老爷庙0.675亩，共计3.175亩地由其父母负责耕种。2000年侯占庆去世后，3.175亩地一直由侯军华负责耕种。2006年，土地承包经营权证重新进行换发，农户代表人换为被告侯军华，土地的承包经营权并未进行重新划分，仍以家庭承包形式承包左权县辽阳镇五里堠村21.92亩土地。双方现就父母生前耕种的3.175亩地及尖毛山2.7亩地产生争议。原告侯晋华申请左权县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁。2015年7月14日，左权县农村土地承包仲裁委员会仲裁结果为：1、双方诉争的尖毛山2.7亩，属原告侯晋华及其共有人侯丽娟、侯丽丽、侯健、常彦萍共5人、被告侯军华及其共有人侯丽波、李美先共3人���同共有。即原告侯晋华占八分之五、被告侯军华占八分之三；2、双方当事人之父母经营的3.175亩由被告侯军华继续经营。上述事实，有当事人陈述及土地承包经营权证、左权县农村土地承包仲裁委员会仲裁书、刘建安询问笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，原告诉请实质系农户内部家庭成员之间要求分割土地承包经营权，属于土地承包经营权分割纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯晋华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审　判　长　　孟丽沙审　判　员　　赵晋平人民陪审员　　李红宇二〇一六年一月二十二日书　记　员　　智亚红 百度搜索“”