（2016）豫0482刑初37号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-07-05

案件名称

李某甲、王某甲聚众扰乱社会秩序一审刑事判决书

法院

汝州市人民法院

所属地区

汝州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,王某甲

案由

聚众扰乱社会秩序

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初37号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某甲，男，成年，汉族，农民。被告人王某甲，男，成年，汉族，无业。被告人李某甲、王某甲因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年12月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月16日被汝州市公安局取保候审。2015年11月26日被汝州市人民检察院取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，王某乙（2015年4月27日病故）原来在汝州市北环路经营液化气站，于2002年将该液化气站转让给陈某某经营，陈某某在经营期间将该站更名为三源液化气站。2014年11月25日上午，被告人李某甲、王某甲（王某乙之子）在王某乙授意下带领多人到陈某某经营的三源液化气站，以原来签订的协议有纠纷为由让气站停止经营，并驱赶里面的工作人员和顾客，用混凝土、汽车将该气站大门堵住。该堵门行为一直持续至2014年12月2日上午，导致该气站正常生产秩序受到影响，给三源液化气站造成重大损失。另查明，2015年4月9日，陈某某与被告人李某甲、王某甲达成协议，并对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、汝州市价格认证中心汝价证鉴（2015）12号价格鉴定结论书、被害人陈某某的陈述、证人姬某、田某、史某、张某甲、王某乙、李某乙、崔某、张某乙、梁某等人的证言、同案人王某乙的供述、协议书、撤诉谅解书、视听资料及相关物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、王某甲伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，在犯罪中均系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系二人以上共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，事发后积极与被害人达成协议，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合本案的起因、被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　邵存霞二〇一六年一月二十二日书记员　　陈世月本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：