（2015）粤高法民二申字第1739号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-12-31

案件名称

王德明,刘伟强与胡少容,胡华清,梁万兴,陈志通,谢松基,吴宏杰等合伙协议纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王德明,刘伟强,胡少容,胡华清,梁万兴,陈志通,谢松基,吴宏杰,黄炼辉,宋安,黄琴芳,杨耀,杨宗荣,佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德明，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省佛山市高明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟强，男，汉族，1954年9月11日出生，住广东省佛山市高明区。两再审申请人的共同委托代理人：谢超雄，男，汉族，1981年5月26日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡少容，女，汉族，1957年5月17日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华清，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁万兴，男，汉族，1953年7月6日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志通，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢松基，男，汉族，1953年12月12日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宏杰，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炼辉，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋安，男，汉族，1963年8月21日出生，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄琴芳，女，汉族，1969年9月10日出生，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨耀，男，汉族，1954年3月12日出生，住广东省湛江市麻章区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗荣，男，汉族，1963年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。一审被告：佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：王德明。再审申请人王德明、刘伟强因与被申请人胡少容、胡华清、梁万兴、陈志通、谢松基、吴宏杰、黄炼辉、宋安、黄琴芳、杨耀、杨宗荣、一审被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德明、刘伟强申请再审称：（一）一审判决第二判项、第三判项自相矛盾，第三判项严重损害了再审申请人的合法权益，一审未依法行使释明权，导致再审申请人不能变更诉讼请求，属于程序错误，依法应当予以撤销并改判。（二）一审判决第三判项中“并于判决生效之日起三十日内协助原告办理车辆过户登记手续”属于无法履行的判项，损害了合伙体的合法权益，依法应予撤销。请求撤销一审判决第三项、二审判决，本案诉讼费用由十一名被申请人共同承担。本院认为，根据王德明、刘伟强申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、一审是否违反程序；2、一审未判决蓝飞公司将案涉车辆及相关单证返还王德明、刘伟强是否正确。关于一审是否违反程序的问题。本案中，王德明、刘伟强的诉讼请求与另外十一个合伙人的不一致，王德明、刘伟强对于此种情况下法院如何处理亦应有相应的判断，其主张一审未行使释明权违反程序，没有法律依据，本院不予支持。关于一审未判决蓝飞公司将案涉车辆及相关单证返还王德明、刘伟强是否正确的问题。王德明、刘伟强并未提出返还案涉车辆及相关单证的诉讼请求，一审不能超出王德明、刘伟强的诉讼请求作出裁判。一审已经明确王德明、刘伟强为案涉车辆的共有权人且相关单证属王德明、刘伟强和另外十一个合伙人共同所有，王德明、刘伟强就其权利可在合伙体内部主张。一审未判决蓝飞公司将案涉车辆及相关单证返还王德明、刘伟强，并无不当。综上所述，王德明、刘伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王德明、刘伟强的再审申请。审　判　长　　羊　琴代理审判员　　陈康秀代理审判员　　王　庆二〇一六年一月二十二日书　记　员　　谢彩萍 微信公众号“”