（2015）浙甬刑二终字第853号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-04

案件名称

梅某、王某甲等犯诈骗罪二审刑事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

梅程翔,王兆银,柴大伟

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第853号原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅程翔，曾用名梅斌斌，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。上诉人（原审被告人）王兆银，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月27日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。原审被告人柴大伟，农民。2006年12月19日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人梅程翔、王兆银、柴大伟犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）甬宁刑初字第760号刑事判决。原审被告人梅程翔、王兆银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梅程翔、王兆银、原审被告人柴大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年12月至2014年1月，被告人王兆银在明知自己无能力办理大额度信用卡的情况下，谋划利用为他人办理购车并以办理大额度信用卡为名，骗取他人手续费。随后，被告人王兆银联系了冯某，并谎称只要购车就帮其办理大额度信用卡。其间，被告人王兆银通过被告人梅程翔在宁波中基销售服务有限公司联系了一辆奥迪轿车，通过被告人柴大伟及章思军（另案处理）等人联系了中介方帮冯某垫付购车的首付款。当被告人梅程翔、柴大伟得知被告人王兆银在无能力办理大额度信用卡并使用假名对冯某实施诈骗后，仍继续为被告人王兆银联系车辆、中介方及提供银行账户。2013年12月27日，被告人王兆银、梅程翔、柴大伟诱骗冯某以人民币404515元的价格向宁波中基汽车销售服务有限公司购得一辆奥迪A6轿车，并由被告人柴大伟联系的中介方将垫付的购车款人民币229000元汇入被告人梅程翔提供的银行账户内，被告人王兆银在用中介方的垫付款支付购车的首付款、保险费、购置税等费用后，将冯某购得的车辆当场质押给中介方（后该车去向不明），被告人王兆银从中骗取人民币57000余元，其中被告人梅程翔分得人民币2000元，被告人柴大伟分得人民币5000元。2013年12月至2014年1月间，被告人梅程翔以帮助冯某将其持有使用的广发银行、民生银行、平安银行的3张信用卡提高额度为名，先后从冯某处骗取手续费人民币31500元。2014年12月24日，被告人梅程翔被公安机关抓获归案；同月27日，被告人王兆银被公安机关抓获归案；2015年1月30日，被告人柴大伟被公安机关抓获归案。案发后，被告人王兆银已退赔冯某人民币60000元；被告人梅程翔已退赔冯某人民币35000元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人梅程翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人王兆银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人柴大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、责令被告人柴大伟退赔被害人冯某人民币五千元。上诉人（原审被告人）梅程翔上诉称：第二节事实中其从冯某处只拿了2万余元，并没有3万余元；该节事实其认为不属于诈骗，其确实和办卡中介“小张”联系过为冯某提高信用卡额度，因冯某有信用卡套现行为而无法提高信用卡额度。上诉人（原审被告人）王兆银上诉称：原判对其判处的罚金太高。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅程翔、王兆银的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人梅程翔、王兆银、柴大伟诈骗事实，有梅程翔、王兆银、柴大伟供述，证人王某乙、王某丙、葛某证言，被害人冯某陈述，辨认笔录、信用卡照片、宁波中基销售服务有限公司销售合同、质押借款及中介服务合同、借条、银行卡及个人信用报告、银行交易记录、收据、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明及抓获经过、退款单、身份证明等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。关于上诉理由，本院概述和综合评判如下：1.关于梅程翔第二节事实的定性。经查，冯某陈述梅程翔以帮其提高信用卡额度为由，骗取手续费，后梅程翔的电话打不通，人也找不到。梅程翔在侦查阶段曾供述其以帮冯某提高信用卡额度为由，骗取手续费，后不再与冯某联系，该供述与冯某陈述能相互印证，足以认定其非法占有冯某钱财的故意。梅程翔的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪定罪处罚。梅程翔就此提出的意见，不予采纳。2.关于梅程翔单独诈骗冯某的金额。经查，冯某陈述其被梅程翔七次合计骗走人民币49500元，其中最后一次被骗走22000元，梅程翔在侦查阶段供述其共七次合计从冯某处骗得人民币31500元，其中最后一次骗得4000元。关于前六次每次骗得的具体金额，冯某陈述与梅程翔供述能相互印证，足以认定。关于最后一次骗得的金额，冯某陈述与梅程翔供述不一致，原判已根据有利于被告人原则，就低认定为4000元。故原判认定梅程翔单独诈骗冯某合计31500元并无不当。梅程翔就此提出的意见，不予采纳。3.关于原判对王兆银判处的罚金。经查，原判根据王兆银的犯罪事实、情节和犯罪后的悔罪表现、退赃情节等，依法所判处的罚金适当。王兆银就此提出的意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）梅程翔、王兆银、原审被告人柴大伟以非法占有为目的，结伙或者单独骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，王兆银起主要作用，系主犯；梅程翔、柴大伟起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。梅程翔、王兆银、柴大伟如实供述共同诈骗事实，依法予以从轻处罚。梅程翔、王兆银能退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　王荷春审 判 员　吴旭峰审 判 员　李雨水二〇一六年一月二十二日代书记员　王焕英 关注微信公众号“”